Решение по делу № 1-85/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-85/2020(№)

УИД №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2020 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лузского района Кировской области Шишкина Р.А.,

подсудимого Сокольникова В.Н.,

защитника Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОКОЛЬНИКОВА В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников В.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сокольников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей Сокольниковым В.Н. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто Сокольниковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сокольников В.Н. по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Сокольников В.Н., находясь дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное, после чего решил совершить поездку на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от вышеуказанного дома, до дома, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, Сокольников В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени в нарушение п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в сфере безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно осуществил управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехав на нем от <адрес> до <адрес> где был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Лузский». При наличии у Сокольникова В.Н. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Г.А.Г., он был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора Юпитер №. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Сокольникова В.Н. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,772 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Сокольников В.Н. был согласен, заверив свое согласие собственноручной подписью в предъявленном ему бланке акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Сокольников В.Н. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательст-

ва. Подсудимый Сокольников В.Н. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сокольников В.Н. заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что Сокольников В.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с адвокатом. Характер и последствия особого порядка Сокольникову В.Н. были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель Шишкин Р.А. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сокольникова В.Н. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сокольников В.Н. характеризуется следующим образом: ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в администрацию Лузского городского поселения и МО МВД России «Лузский» не поступало, на каких-либо профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит; на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит; по характеру спокойный, уравновешенный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сокольникова В.Н. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ — активное способствование

расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сокольникова В.Н., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения было допущено при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создавшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому Сокольникову В.Н. в качестве дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, лишение его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Сокольникову В.Н. на апелляционный период не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокольникова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сокольникову В.Н. на апелляционный период не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сокольникова В.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Захарова