Решение по делу № 7У-6247/2024 [77-2708/2024] от 04.07.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                  № 77-2708/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 августа 2024 года                                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Даниловой И.Н.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием

прокурора Клименко О.В.,

защитника – адвоката Андриевской О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 ноября 2023 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 27 февраля 2024 года в отношении Шишкина Дмитрия Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выслушав прокурора Клименко О.В., в поддержание доводов кассационного представления, защитника – адвоката Андриевскую О.Е., возражавшей по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 ноября 2023 года

Шишкин Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 августа 2021 года Советским районным судом г. Самары по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

- 28 апреля 2022 года Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года;

осужденный:

- 22 августа 2023 года Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 28 апреля 2022 года постановлено отменить.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 28 апреля 2022 года и назначено Шишкину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2023 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором суда принято решение в отношении меры пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачете в указанный срок времени следования Шишкина Д.Ю. к месту отбытия наказания в соответствии ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 27 февраля 2024 года приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 ноября 2023 года изменен:

- в вводной части приговора указано на то, что по приговору Советского районного суда г. Самары от 10 августа 2021 года по ст.264.1 УК РФ, 73 УК РФ, Шишкин Д.Ю. снят с учета по основному наказанию 10 марта 2023 года, по дополнительному наказанию – 22 августа 2023 года, в связи с отбытием срока наказания;

- в резолютивной части приговора указано, что приговор Советского районного суда г. Самары от 10 августа 2021 года исполнять самостоятельно;

- указано, что на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ Шишкину Д.Ю. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2023 года; зачтено в срок назначенного Шишкину Д.Ю. наказания срок наказания, отбытый по приговору от 22 августа 2023 года.

Шишкин Д.Ю. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, полагая, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона при принятии решения.

Утверждает о необоснованном признании судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шишкина Д.Ю., его активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), при отсутствии для этого оснований.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Как следует приговора, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Шишкина Д.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УК РФ обстоятельства, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний Шишкиным Д.Ю., который не сообщил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления.

Так, согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Д.Ю. управлял механическим транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, был остановлен инспекторами <данные изъяты>. При наличии достаточных оснований полагать, что Шишкин Д.Ю. находится в состоянии опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Шишкин Д.Ю. не согласился и отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем он был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что Шишкин Д.Ю. информацию, имеющую значение для расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли, выводы суда о том, что Шишкин Д.Ю. активно способствовал расследованию преступления и признании указанного обстоятельства смягчающим наказание, нельзя признать законным и обоснованным.

При этом, суд в приговоре не обосновал свое решение, не указал, в чем выразилось активное способствование расследованию преступления, какие именно действия, направленные способствование расследованию преступления, совершил Шишкин Д.Ю.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к улучшению положения осужденного Шишкина Д.Ю. без приведения к тому законных оснований.

Учитывая пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленные ст.401.6 УПК РФ, обусловливающие невозможность устранения указанной судебной ошибки в данной стадии производства по уголовному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены приговора суда по доводам кассационного представления. Уголовное дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 ноября 2023 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 27 февраля 2024 года в отношении Шишкина Дмитрия Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                   И.Н. Данилова