Решение от 04.02.2013 по делу № 2-337/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-337/13 04 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Вдовкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Трошенкову Д.М. о взыскании транспортного налога и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Трошенкову Д.М. о взыскании транспортного налога за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей. В обоснование иска указывает, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство. Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за 20** год в размере *** рублей, налог в установленный законом срок уплачен ответчиком не был, в связи с чем были начислены пени в размере ** руб. До настоящего времени требование об оплате налога не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Трошенков Д.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Судом установлено, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство с <дата> года, что усматривается из выписки из базы ГИБДД.

Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 363 НК РФ был начислен транспортный налог за 20** год в размере *** рублей.

Как усматривается из материалов дела, Трошенкову Д.М. было направлено налоговое уведомление № * об уплате налога, налог уплачен не был.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ – не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом

Как усматривается из справки следователя СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от <дата>, в производстве СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга находится уголовное дело № …, возбужденное <дата> по ст. 158 ч. 3 УК РФ по факту тайного хищения неустановленным лицом <дата> от д. * по Ш ул. в Санкт-Петербурге автомобиля, принадлежащего Трошенкову Д.М. <дата> производство предварительного следствия по уголовному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Автомобиль по настоящее время не обнаружен, числится в федеральном розыске.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами подтвержден факт нахождения с 20** года автомобиля, принадлежащего Трошенкову Д.М., в федеральном розыске в связи с угоном (кражей) транспортного средства, в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 20** год и пени, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 362 НК РФ ст. 26, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20** ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░