Решение по делу № 2-2712/2021 от 22.10.2020

2-2712/2021

24RS0048-01-2020-011953-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО6 к Комлыку ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Я.М. обратилась в суд к Комлыку В.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Комлыка В.А. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ибрагимовой Я.М и принадлежащего истцу. ДТП произошло в результате нарушения п.п 8.1, ПДД РФ ответчиком. В действиях Истца нарушений ПДД установлено не было. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. Их размер определяется суммой, необходимой для восстановления автомобиля. Для определения этой суммы и проведения независимой оценки ущерба Истец обратился в специализированное экспертное учреждение. Согласно, проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта 84 146 рублей. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму причиненного ДТП ущерба в размере 84 146 рублей, судебные расходы в размере 34 000 рублей, возврат госпошлины -2 724, 38 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мишко Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Комлык В.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец Ибрагимова Я.М., третье лицо ООО СК «Надежда» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение, приобщено к материалам дела, подписано полномочным представителем истца и ответчиком, с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ибрагимовой ФИО10, в лице представителя Мишко ФИО8 и Комлыком ФИО9, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик Комлык В.А. имеет задолженность в виде причиненного автомобилю Истца Ибрагимовой Я.М. ущерба в размере 84 146 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что указанная задолженность с учетом судебных расходов в размере 20 000 рублей, а также уплаченной госпошлины за обращение с иском в суд в размере 2 724,38 рублей, должна быть выплачена Ответчиком в соответствии со следующим графиком:

№	Дата	Сумма платежа тыс. руб.
1.	20.05.2021	15 000 руб.
2.	20.06.2021	15 000 руб.
3.	20.07.2021	15 000 руб.
4.	20.08.2021	15 000 руб.
5.	20.09.2021	15 000 руб.
6.	20.10.2021	15 000 руб.
7.	20.11.2021	15 000 руб.
8.	20.12.2021	1 870, 38 руб.
ИТОГО:	106 870,38 руб.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №

Истец отказывается от исковых требований, в остальной части, включая, но не ограничиваясь, взыскание пени (процентов), неустоек, компенсации морального вреда, вытекающих из данного дела, а также каких-либо задолженностей по основному долгу.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины оплачиваются Ответчиком.

Расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возмещаются Ответчиком в согласованном размере 22 724,38 рублей.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству соответствующей стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Ибрагимовой ФИО11 к Комлыку ФИО12 о возмещении ущерба причиненного ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: И.В. Акимова