Решение по делу № 1-310/2024 от 01.04.2024

Дело №1-310//2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тесля Ю.В.,

при секретаре Мамаенко И.И.,

с участием государственного обвинителя – Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Ромаченко М.В.,

подсудимой – Коваль О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского р\с СК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней. Снята с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока условно-досрочного освобождения;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством интернет — сайта «<данные изъяты> при помощи своего мобильного телефона, осуществила заказ наркотического средства, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), массой не менее 51,18 г, за денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, незаконно приобрела наркотическое средство, оборот которого запрещен, - <данные изъяты>), общей массой не менее 51,18 г, путем поднятия закладки из «тайника», которое переместила по месту своего проживания, тем самым хранила его без цели сбыта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с момента незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, которыми в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведённого по адресу: <адрес>, пр<адрес> <адрес> обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - <данные изъяты> общей массой - 51,18 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

    По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 указанным путем приобрела данное наркотическое средство, размер которого является значительным, и осуществляла действия, связанные с незаконным владением им, а именно хранила по месту жительства для личного потребления.

Масса <данные изъяты>) составляла 51,18 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у нее не выявлялись психические расстройства, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, в тоже время привлекалась к уголовной и административной ответственности, трудоустроенной, откуда характеризуется положительно, поддерживает деятельность Севастопольского Благотворительного фонда бездомным животным, а также учитывает все сведения о состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Психическое состояние подсудимой в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Основываясь на анализе содеянного, с учетом личного восприятия подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд находит ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Также при назначении размера наказания подсудимой суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассматривается в особом порядке.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о конкретных обстоятельствах совершения преступления при производстве следственных действий.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершила умышленное преступление.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, вновь совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст.ст.2, 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

По мнению суда, именно этот вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

        Учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

        Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ее наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, оборот которого запрещен <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете; бумажный сверток, в котором содержалось наркотическое средство оборот которого запрещен <данные изъяты>), помещенное в специализированный сейф-пакет № с пояснительной рукописной надписью:    «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №); два фрагмента полимерной бутылки, а также металлическое перфорированное изделие, передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei:№; № в полимерном чехле-бампере, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1 – оставить ФИО1.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        Ю.В. Тесля