Решение по делу № 2-1906/2024 от 07.02.2024

25RS0007-01-2024-000801-29

2-1906/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ведерникову Евгению Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ведерникову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о заключении <дата> в порядке, предусмотренном статьями 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком кредитного договора <номер> <данные изъяты>) на сумму 202 763,00 руб. под 22,70 % /22,70 % годовых по безналичному / наличному расчету, сроком на 120 месяцев.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» предоставить кредитный договор не может, вследствие его утраты, ссылаясь на то, что подтверждением его заключения является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ссылаясь на положения статей 1102,1109 ГК РФ, указывая о выплате в период действия обязательства суммы 37 963,40 руб., просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 164 799,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 495,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, иск содержит указание о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ведерников Е.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В представленной истцом выписке по счету, открытому на имя Ведерникова Е.Г., отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 202 763,00 рублей, а именно перевод денежных средств, выдача денежных средств, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что Ведерниковым Е.Г. производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита по счету.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на его имя, и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 202 763,00 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору составила 164 799,60 руб., с учетом внесенного платежа в сумме 37 963,40 руб.

Доказательства погашения долга в большем размере ответчиком не представлены.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 164 799,60 руб., в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 164 799,60 руб. является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ведерникову Евгению Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова Евгения Геннадьевича,<дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>, выдан <данные изъяты> УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму неосновательного обогащения в размере 164 799,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 495,99 руб.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения Артемовским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата> год.

Судья                         Д.Ю. Гладских