Решение по делу № 7У-2398/2023 [77-1063/2023] от 25.05.2023

                                                                                           Дело № 77-1063/2023

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                  21 июня 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Малышевой Н.В.

    судей Гаврилова Е.В., Познер Г.А.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.,

    с участием:

    прокурора Луговской И.С.,

    адвоката Калачинского А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2023 года, постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 марта 2023 года в отношении осужденной Романовой С.М.,

    УСТАНОВИЛА:

    приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 декабря 2022 года

    Романова ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая,

    осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

    Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Романовой С.М. под стражей с 02.12.2022 по день вступления приговора в законную силу, и с 25.05.2022 по 27.05.2022 – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Романовой С.М. под запретом определенных действий с 16.09.2022 по 01.12.2022 и время нахождения под домашним арестом с 27.05.2022 по 15.09.2022 – из расчета один день за два дня лишения свободы.

    Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

    Романова С.М. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,28 г.

    Преступление совершено 13 апреля 2022 года на территории г.Владивостока Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

    Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 марта 2023 года в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ удовлетворено ходатайство врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, внести изменения в резолютивную часть приговора,

     постановлено:

    - на основании положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, считать зачтенным в срок отбывания наказания время содержания Романовой С.М. под стражей с 02.12.2022 по день вступления приговора в законную силу, и с 25.05.2022 по 27.05.2022 – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

    - зачтено на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время нахождения Романовой С.М. под запретом определенных действий с 16.09.2022 по 01.12.2022 включительно, и время нахождения под домашним арестом с 27.05.2022 по 15.09.2022 включительно – из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий и два дня под домашним арестом за один день лишения свободы».

    В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Трегубов А.В. оспаривает все судебные акты в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы время нахождения Романовой С.М. на мере пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Ссылаясь на положения ч.3.4 ст.72 УК РФ и п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, указывает, что суд неправильно применил коэффициент кратности, произвел зачет данных мер пресечения из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы, а также, вопреки требованию уголовно-процессуального закона, нарушая принцип инстанционности, самостоятельно устранил нарушение уголовного закона и принял решение в порядке исполнения приговора о зачете, ухудшающее положение осужденной. С учётом изложенного, просит изменить приговор и апелляционное определение, отменив их в части решения по зачету срока домашнего ареста и запрета определенных действий; а также отменить постановление от 10.03.2023 и прекратить производство по ходатайству представителя исправительного учреждения. Учитывая, что нахождение лица на указанных мерах пресечениях подлежит зачёту в срок лишения свободы, прокурор просит материалы дела в этой части направить на рассмотрение в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке главы 47 УПК РФ.

    Заслушав доклад судьи Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора; выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Луговской И.С., поддержавшей доводы представления; пояснения осужденной Романовой С.М. посредством системы видеоконференц-связи и выступление адвоката Калачинского А.А., которые не возражали против доводов представления; судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания имеются.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В силу п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время примененного к обвиняемому запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ – выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором проживает обвиняемый – из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Суд, в нарушении названных требований, применил неправильный коэффициент кратности, тем самым, сократил срок лишения свободы, подлежащий отбытию в исправительной колонии.

    Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому доводы кассационного представления прокурора судебная коллегия находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Допущенное нарушение уголовного закона в части применения ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени нахождения Романовой С.М. под домашним арестом и времени запрета, предусмотренного п.1 части шестой ст. 1051 УПК РФ, влекут отмену приговора и апелляционного определения в этой части.

Обосновано автором кассационного представления указано на незаконность постановления, принятого судом в порядке главы 47 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в результате реализации полномочий по разъяснению судебной практики о применении судами законодательства об исполнении приговора, с учетом п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

По настоящему делу, судом первой инстанции постановлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, фактически изменена резолютивная часть приговора; принятое решение ухудшило положение осужденной Романовой С.М., что в силу закона является недопустимым.

При таких обстоятельствах постановление подлежащем отмене; производство, возбужденное по ходатайству начальника исправительного учреждения - прекращению.

Вместе с этим, учитывая положения ч.3.4 ст. 72 УК РФ и п.1 части шестой ст. 105 1 УПК РФ, материалы уголовного дела в этой части подлежат направлению в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке главы 47 УПК РФ.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

    При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

    Виновность Романовой С.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

    Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям Романовой С.М.

Назначенное наказание является законным и справедливым, соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

- кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. удовлетворить.

    Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2023 года в отношении Романовой ФИО10 изменить:

    - решение о зачёте времени нахождения под домашним арестом и под запретом определенных действий на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ и п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ – отменить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Материалы уголовного дела для решения вопроса о зачёте в срок лишения свободы периода нахождения Романовой С.М. под домашним арестом и под запретом определенных действий направить в суд по месту исполнения приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 марта 2023 года в отношении осужденной Романовой С.М. отменить, производство по ходатайству врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю прекратить.

Председательствующий                                                  Н.В. Малышева

Судьи                                                                               Е.В. Гаврилов

                                                                                         Г.А. Познер