Решение по делу № 5-900/2022 от 29.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                        29 июля 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3-ооловича,

старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты по <адрес> установлено неповиновение гр. ФИО3 законному требованию ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветрового передних боковых стекол автомобиля ЛАДА <данные изъяты> в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнил законные требования сотрудника.

    Из представленного административного материала следует, что самого постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, как и постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    Отсутствие вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении, исключают суд объективно принять решение по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3-ооловича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                        А.В. Монгуш