Решение по делу № 2а-1544/2016 от 14.07.2016

К делу № 2 а-1544/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                             26 июля 2016 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием заместителя прокурора Кавказского района Полухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к судебному приставу – исполнителю отдела по Кавказскому району и г. Кропоткина Антоновой Н.С, заинтересованные лица: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Кропоткине; Харченко <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Антоновой Н.С. по исполнительному производству №13167/15/23035- ИП незаконным; обязать незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа, а именно: в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве: запросить необходимые сведения; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; произвести оценку имущества; произвести розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела по Кавказскому району и г. Кропоткина Антонова Н.С. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом (почтовое уведомление в деле имеется), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, поэтому в соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованные лица: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткин и Харченко <данные изъяты> в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Судом установлено, что на исполнении в отделе службы судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину находится исполнительное производство №13167/15/23035-ИП, возбужденное 10.04.2013, на основании исполнительного документа № 90026676 от 01.04.2013, выданного начальником управления пенсионного фонда РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя Харченко Е.И. страховых взносов на общую сумму 20 045,43 рубля.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления в добровольном порядке исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Также, в этом постановлении должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, судебный- пристав исполнитель применяет меры в соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Проверка показала, что судебный пристав-исполнитель Антонова Н.С., бездействует, не принимает должных мер по исполнению судебного постановления, не использует в полном объеме предоставленные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочия на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Антоновой Н.С., допущено бездействие по указанному исполнительному производству.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ позволяют прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к судебному приставу – исполнителю отдела по Кавказскому району и г. Кропоткина Антоновой Н.С., заинтересованные лица: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине и Харченко <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

    Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю Антоновой Н.С. по исполнительному производству №13167/15/23035- ИП незаконным.

     Обязать незамедлительно принять меры, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: запросить необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получить от них объяснения, информацию, справки; провести проверку, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; произвести оценку имущества; в случае необходимости привлечь для оценки имущества специалистов, в случаях необходимости привлечь специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; произвести розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.    

Председательствующий

Копия верна