Решение по делу № 1-80/2024 от 17.01.2024

Дело № 1-80/2024

76RS0024-01-2024-000158-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                                                                              06 августа 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при секретарях судебного заседания Шемевхановой М.В., Черникиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ярославля ФИО5,

подсудимого – Смирнова В.В.,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Смирнова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Кроме того, Смирнов В.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.05.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу 07.06.2022) в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь 08.02.2023 в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 41, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и убрал его под надетую на нем куртку, а именно:

- 1 дезодорант AXEAnarchy 150 мл. стоимостью 282 рубля 45 копеек;

- 3 дезодоранта AXE DarkTempation 150 мл стоимостью 277 рублей 61 копейку за 1 штуку, на сумму 832 рубля 83 копейки, а всего товар на сумму 1115 рубля 28 копеек.

После этого Смирнов В.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, не оплатил вышеуказанный товар и, минуя кассовую зону, вышел с похищенным имуществом из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 41, тем самым похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Смирнов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1115 рублей 28 копеек.

Кроме того, Смирнов В.В. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 29.05.2023, реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в салоне автобуса маршрута № 160, двигавшегося по Московскому проспекту г. Ярославля в сторону центра г. Ярославля, подошел сзади к ранее незнакомой ему Потерпевший №2, после чего при выходе вместе с последней из автобуса маршрута № 160 на остановке общественного транспорта «Крестобогородская», расположенной во Фрунзенском районе г.Ярославля, у д. 161а по Московскому проспекту г. Ярославля, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья: выдернул рукой из её левого уха золотую серьгу 585 пробы весом 1,75 грамма стоимостью 5678 рублей 50 копеек. В результате рывка Смирнова В.В. за золотую серьгу, надетую на мочку левого уха Потерпевший №2, последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности левой ушной раковины в проекции мочки, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Завладев золотой серьгой 585 пробы весом 1,75 грамма, принадлежащей Потерпевший №2, Смирнов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5678 рублей 50 копеек.

Подсудимый Смирнов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично – настаивал на тайности совершенного хищения и отсутствии намерения причинить потерпевшей физическую боль. От дачи показаний подсудимый отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Смирнова В.В., данные им в статусе обвиняемого, согласно которым 26.05.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф он не оплатил ввиду отсутствия денежных средств. Постановление судьи вступило в силу, данное постановление он не обжаловал. 08 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут, имея умысел на хищение товара из магазина, он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Федоровская, д. 41. Он проследовал к торговому стеллажу, на полках которого в свободном для покупателей доступе находились дезодоранты и иная торговая продукция. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа он взял 4 дезодоранта фирмы «AXE», которые сразу же убрал под надетую на нем куртку. С похищенным товаром он направился к выходу из торгового помещения магазина «Пятерочка». Минуя кассовую зону и не желая оплачивать товар, он покинул помещение магазина. На выходе его никто не останавливал, его действия были не замечены, с похищенным имуществом он направился на рынок, расположенный на ул. 8 Марта г. Ярославля, где продал похищенный товар неизвестному ему мужчине по 100 рублей за штуку. О том, что дезодоранты были похищены, неизвестному мужчине он не рассказывал. Вырученные денежные средства в сумме 400 рублей он потратил на личные нужды.

29.05.2023 он со своей сожительницей Свидетель №2 находился в пос. Иванищево Ярославского района Ярославской области, и они приняли решение поехать в г. Ярославль. Около 11 часов 30 минут они с Свидетель №2 на остановке общественного транспорта в пос. Иванишево сели в автобус маршрута № 160 и поехали в г. Ярославль. Когда они подъезжали к ООТ «Крестобогородская», то встали и подошли к центральному выходу из автобуса. При этом Свидетель №2 стояла позади него. В тот момент, когда он стоял у дверей, то увидел стоящую к нему спиной женщину, которая также приготовилась к выходу из автобуса. Он увидел у нее в ухе сережку из золота. В этот момент у него возник умысел на хищение данной сережки. Когда двери автобуса открылись, он положил руку на левое ухо женщины. Она хотела повернуться назад, чтобы посмотреть, кто положил руку ей на ухо, но так как двери автобуса уже открылись, а люди готовились выходить из автобуса, она сделала шаг, чтобы выйти из автобуса. В этот момент он дернул рукой сережку с левого уха женщины вниз, отчего у него получилось быстро снять сережку, замок сережки расстегнулся. Они почти одновременно вышли из автобуса, и он быстрым шагом направился в проем между остановкой и ларьком, затем ушел за остановочный комплекс. Ему вслед данная женщина ничего не кричала. Свидетель №2 вышла из автобуса и пошла в его сторону, они оказались рядом. Свидетель №2 о своем намерении совершить хищение сережки он не говорил. Момент хищения им сережки Свидетель №2 не видела. Когда они шли за остановочным комплексом, он показал ей похищенную сережку из золота и сообщил, что нашел ее на земле. Серьга была из золота 585 пробы с английским замком, полукруглой формы, по центру сережки белое золото с пятью камнями. В этот же день он по паспорту Свидетель №2 сдал похищенную сережку из золота в ломбард по адресу г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 17. За сережку ему в ломбарде заплатили 3200 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды <данные изъяты>.

Правильность оглашенных показаний Смирнов В.В. подтвердил.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Смирнова В.В. в совершении преступлений, несмотря на занятую им позицию, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

по 1 эпизоду от 08.02.2023

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Б.Федоровская д. 41 – Свидетель №3 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 08.02.2023 года она обнаружила, что 08.02.2023 в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в магазине неизвестным мужчиной, который в последствии был установлен как Смирнов В.В., было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»: 3-х дезодорантов AXEDarkTempation 150 мл, по цене 277 рублей 61 копейку за одну единицу товара, на общую сумму 832 рубля 83 копейки, 1 дезодоранта AXEAnarchy 150 мл по цене 282 рубля 45 копеек за одну единицу товара. По данному факту Свидетель №3 было написано заявление в полицию, предоставлены справки о причиненном ущербе и товарно-транспортные накладные. Таким образом, действиями Смирнова В.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей 28 копеек (<данные изъяты>).

По словам свидетеля Свидетель №3, работающей администратором магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ярославль, ул. Б.Федоровская д. 41, магазин реализует товар ООО «Агроторг». У сети магазинов «Пятерочка» г. Ярославля имеется общий чат, в который выкладывается информация о лицах, совершающих хищение товара в магазинах. 09.02.2023 она находилась на рабочем месте – в указанном выше магазине «Пятерочка» и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей ей было установлено, что 08.02.2023 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут неизвестный мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные брюки, черную шапку, черные ботинки, прошел в торговый зал магазина и с полки стеллажа, на котором в открытом для покупателей доступе выставлены товары бытовой химии и личной гигиены, взял товар: дезодорант AXEDarkTemptation 150 мл в количестве 3-х штук, по цене 277 рублей 61 копейку за одну единицу товара, на общую сумму 832 рубля 83 копейки, дезодорант AXEAnarchy 150 мл, в количестве 1 штуки, по цене 282 рубля 45 копеек за одну единицу товара, а всего товара на общую сумму 1115 рублей 28 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитив взятый им товар. Данный факт остался незамеченным для кого-либо, поэтому за мужчиной никто не бежал, вслед ему никто не кричал <данные изъяты>).

В заявлении в правоохранительные органы Свидетель №3 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 08.02.2023 с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ярославль, ул. Б.Федоровская д. 41, тайно похитил имущество на общую сумму 1115 рублей 28 копеек (<данные изъяты>).

В справке об ущербе, инвентаризационном акте, товарно-транспортных накладных указаны наименование, количество и стоимость похищенной из магазина продукции (<данные изъяты>).

        В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ярославль, ул. Б.Федоровская д. 41, наличие в торговом зале стеллажей с товаром, в ходе осмотра был изъят DVD диск с видеозаписью. В протоколе осмотра данного диска отражено содержание видеозаписи: мужчина, одетый в куртку черного цвета, берет со стеллажа с бытовой химией торговую продукцию и убирает ее под куртку, после чего отходит от стеллажа. Далее мужчина идет мимо кассы и направляется к выходу из торгового помещения. Участвующий в осмотре Смирнов В.В. пояснил, что в мужчине в мужчине на видеозаписи он опознает себя, он похитил из магазина 4 дезодоранта, которыми распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.05.2022 (вступило в законную силу 07.06.2022) Смирнов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей <данные изъяты>.

В сообщении УФССП от 21.03.2023 указано, что данный административный штраф Смирнов В.В. не оплатил <данные изъяты>.

по 2 эпизоду от 29.05.2023

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 29.05.2023 она ехала на автобусе общественного транспорта № 160 от остановки «Школа», расположенной в поселке Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, до остановки «Крестобогородская». Примерно в 12 часов 58 минут автобус подъехал к остановке «Крестобогородская». Когда она ехала в автобусе, на ней были одеты золотые серьги. Она встала с сиденья и подошла к выходу из автобуса. Она стояла первая к выходу, за ней также стояли люди. В тот момент, когда двери автобуса открылись, она почувствовала, что кто-то положил руку на ее левое ухо. Она стала оборачиваться назад, чтобы посмотреть, кто положил руку ей на ухо, но так как двери автобуса уже открылись, а люди готовились к выходу, она сделала шаг, чтобы выйти из автобуса. В этот момент она почувствовала, что кто-то дернул рукой мочку ее левого уха вниз, отчего она испытала сильную физическую боль. Она дотронулась своей рукой до мочки уха и поняла, что у нее отсутствует золотая серьга, из левой мочки уха потекла кровь. Она сразу обернулась и увидела, что из автобуса быстрым шагом в проем между остановкой и ларьком прошел мужчина. Она не стала ничего кричать вслед данному мужчине, так как находилась в состоянии шока. Мужчина, который быстрым шагом уходил от нее, выглядел следующим образом: на вид около 50 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, волосы темно-русые, у него была короткая стрижка. Одет был следующим образом: рубашка с закатаными рукавами по локоть голубого цвета, брюки темного цвета. Когда она пришла в себя, сразу вызвала полицию. У нее была похищена серьга из золота 585 пробы с английским замком, полукруглой формы, по центру сережки белое золото с пятью фианитами. Серьги она покупала около 20 лет назад. Вес одной серьги составляет 1,75 граммов, с учетом оценки изделия на сайте «585 Ломбард» оценивает серьгу по лому золота, а именно в 5678 рублей 50 копеек. Когда она зашла в кабинет следователя, то на столе увидела свою серьгу из золота 585 пробы, которая была у нее открыто похищена из уха при выходе из автобуса. Таким образом, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, 29.05.2023 около 11 часов 30 минут она ехала со своим сожителем Смирновым В.В. в город Ярославль по личным делам на маршрутном автобусе № 160. Они вышли на ООТ «Крестобогородская». Далее Смирнов показал ей золотую серьгу и пояснил, что нашел ее или в автобусе, или на остановке. Ничего подозрительного в автобусе она не видела, за действиями Смирнова не наблюдала. Они проследовали в ломбард по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 17, где Смирнов заложил серьгу в ломбард за 3500 рублей по ее паспорту, в этот момент она находилась рядом с ним, подписи в залоговом билете ставила она, но серьгу сдавал Смирнов. О том, что он данную серьгу похитил, она узнала от сотрудников полиции <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту открытого хищения имущества Руденко Т.В. был получен оптический диск на котором записаны файлы видеозаписей с камер, установленных в маршрутном автобусе № 160, а также с камеры над остановкой ООТ «Крестобогородская» <данные изъяты>.

В сообщении, поступившем 29.05.2023 в 13:05 час. в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, и в аналогичном заявлении в правоохранительные органы Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который, находясь на ООТ рядом с домом 161 А по Московскому проспекту г. Ярославля, похитил принадлежащую ей серьгу, вырвав ее из мочки левого уха, причинив ей тем самым физическую боль <данные изъяты>.

        В протоколе осмотра места происшествия описана остановка общественного транспорта, расположенная на территории, прилегающей к дому 161 «а» по Московскому проспекту г. Ярославля, именуемая «Крестобогородская». Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №2 29.05.2023 около 12 часов 45 минут неизвестный, находясь на остановке общественного транспорта открыто похитил принадлежащую ей серьгу, которую вырвал из мочки левого уха <данные изъяты>.

        В протоколе явки с повинной Смирнов В.В. сообщил, что 29.05.2023 года около 13 часов 00 минут при выходе из автобуса на ООТ «Крестобогородская» открыто похитил серьгу из уха женщины и сдал ее в ломбард <данные изъяты>

        Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 30.05.2023 и НОМЕР от 14.10.2023 у Потерпевший №2 имелась ссадина <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Данная ссадина могла возникнуть от однократного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность, в пределах 2-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования 30.05.2023 <данные изъяты>.

В протоколе выемки зафиксировано изъятие у свидетеля Свидетель №1 оптического диска с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты>.

В протоколах осмотра указанного выше диска с видеозаписью зафиксирован осмотр 2 видеофайлов. При воспроизведении видеофайла «Видео из автобуса» на экране монитора появляется изображение помещения автобуса. Видно, как в 12:53 к боковому выходу из автобуса подходит женщина, одетая в футболку белого цвета, синие джинсы, затем к этому же выходу из автобуса подходит мужчина, одетый в рубашку синего цвета с коротким рукавом, синие джинсы, мужчина встает за женщиной в белой футболке. В 12:55 автобус останавливается, открывается боковая дверь, и из него выходит женщина, одетая в футболку белого цвета, синие джины, а за ней выходит мужчина в синей рубашке с коротким рукавом. При воспроизведении видеофайла «видео с камеры над остановкой» на экране монитора появляется изображение остановки ООТ «Кресты» со стороны Фрунзенского района г. Ярославля по направлению в сторону города. Видно, что в 12:55 на ООТ подъезжает автобус с номером «160», из него выходит женщина, которая была отображена на предыдущем видео, сразу за ней выходит мужчина в рубашке синего цвета с коротким рукавом, женщина после выхода из автобуса сразу хватается за левое ухо и оборачивается в сторону мужчины, который в этот момент разворачивается и идет в сторону жилых домов Фрунзенского района через ларьки на остановке. Участвующие в осмотрах Потерпевший №2 и Смирнов В.В. указали, что узнают на видеозаписях себя <данные изъяты>.

В протоколе выемки зафиксировано изъятие в ломбарде ООО «Рост Ломбард-Сервис» по адресу: г. Ярославль, ул. Балтийская, д. 17, серьги из золота 585 пробы с пятью фианитами, залогового билета НОМЕР от 29.05.2023. Указанные предметы в дальнейшем осмотрены следователем, что отражено в соответствующих протоколах, установлено, что залоговый билет на золотую серьгу оформлен на Свидетель №2, оценка заложенной вещи: 3 504,55 рубля, дата 29.05.2023 <данные изъяты>;

        В протоколе выемки зафиксировано изъятие у потерпевшей Потерпевший №2 серьги из золота 585 пробы с пятью фианитами. Указанный предмет в дальнейшем осмотрен следователем, в протоколе осмотра содержится описание золотой серьги <данные изъяты>

        В протоколе осмотра скриншота с сайта «585 Ломбард» отражено, что золотое изделие пробы 583/585 весом 1,75 грамма стоит 5687,50 руб. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 13.09.2023 комиссия приходит к заключению, что у Смирнова В.В. выявлено психическое расстройство <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Смирнов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. По своему психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении и медицинской и/или социальной реабилитации <данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Смирнова В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми, в совокупности – достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, заявлениях и сообщениях потерпевших в правоохранительные органы, протоколах следственных действий и явки с повинной Смирнова В.В., заключениях экспертов, иных письменных материалах дела.

Показания всех допрошенных лиц логичны и последовательны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Протоколы следственных действий, протокол явки с повинной Смирнова В.В., а также экспертные заключения являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что добровольно оформил явку с повинной. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованны, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Показания Смирнова В.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд считает в целом правдивыми, за исключением его показаний о незаметности для потерпевшей Потерпевший №2 его, Смирнова, действий по завладению ее золотой серьгой. Суд приходит к выводу, что, описывая ситуацию таким образом, Смирнов пытается преуменьшить степень общественной опасности своих действий. Версия событий подсудимого является способом защиты и опровергается показаниями Потерпевший №2, согласно которым факт противоправных действий, связанных с завладением ее имуществом, был для нее очевиден. Причин ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей Потерпевший №2 у суда не имеется, они согласуются с выводами проведенной в отношении потерпевшей судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра видеозаписи из салона автобуса.

В остальной части показаниям Смирнова суд доверяет, находит их непротиворечивыми, данные показания согласуются с иными приведенными выше доказательствами и также используются судом при постановлении обвинительного приговора. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Место и время событий преступлений установлено судом на основе показаний потерпевших, свидетелей в совокупности с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения.

Исследованные доказательства подтверждают, что Смирнов в каждом случае действовал умышленно, с корыстной целью: он осознавал, что незаконно изымает из владения собственников имущество, с целью распоряжения им как собственным. Незаконность изъятия Смирновым указанного имущества с корыстной целью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заявлениями заинтересованных лиц в правоохранительные органы, видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также не оспаривается самим подсудимым.

Состав и стоимость похищенного имущества определены на основании показаний потерпевших, справки об ущербе, инвентаризационного акта, накладных, сведений с сайта «585 Ломбард», сомнений не вызывают.

Совершая хищение имущества из магазина «Пятерочка» 08.02.2023, подсудимый действовал тайно. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов незаконно завладел находившимися в торговом зале товарами, скрыл их под одеждой, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар.

Размер похищенного Смирновым 08.02.2023 составил сумму менее 2500 рублей, соответственно, данное событие является мелким хищением.

При этом суд учитывает, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.05.2022 (вступило в законную силу 07.06.2022) Смирнов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. О наличии указанного решения суда подсудимый достоверно знал, назначенный административный штраф не оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Похищая имущество у потерпевшей Потерпевший №2 29.05.2023, подсудимый действовал открыто, он в полной мере осознавал, что его противоправные действия в виде рывка серьги с мочки уха потерпевшей очевидны для нее, но игнорировал данное обстоятельство. Утверждение Смирнова о тайности совершенного им хищения иными доказательствами не подтверждается.

Несмотря на доводы подсудимого, судом также установлено наличие в действиях Смирнова по данному эпизоду квалифицирующего признака грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

В силу разъяснений, приведенных Верховным Судом Российской Федерации в п. 21 постановления Пленума от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать в том числе совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Из показаний потерпевшей следует, что после того, как ее дернули за мочку левого уха, она ощутила сильную физическую боль, из мочки уха текла кровь. Согласно выводам судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №2 имелась ссадина на передней поверхности левой ушной раковины в проекции мочки, не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью. Суд приходит к выводу, что умыслом Смирнова охватывалось применение к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья, он не мог не осознавать, что, сорвав золотую серьгу с мочки уха Потерпевший №2, причинит ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Составы всех преступлений являются оконченными, Смирнов в каждом случае скрывался с места преступления и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд признает подсудимого вменяемым, поскольку выявленное у Смирнова В.В. психическое расстройство в форме органического расстройства личности смешанного генеза, проявляющееся преимущественно эмоционально-волевыми нарушениями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного действия Смирнова В.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от 08.02.2023 – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 29.05.2023 – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирнов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.В. относительно каждого преступления, являются состояние его физического и психического здоровья, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду от 08.02.2023 – также полное признание вины, полное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, по эпизоду от 29.05.2023 – также явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исследуя личность Смирнова В.В., суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, в период 1999-2018гг. находился под наблюдением в ЯОКНБ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов», имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой матерью, фактической супругой и ее несовершеннолетними детьми, о которых заботится, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно – по месту работы.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил оба преступления, в том числе тяжкое, в течение испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.01.2023 (с учетом постановления того же суда от 22.05.2023). Второе преступление по эпизоду от 29.05.2023 Смирнов совершил также в период испытательных сроков по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.03.2023 и приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 18.04.2023.

Изложенное приводит суд к выводу о необходимости назначения Смирнову наказания за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний за совершение какого-либо преступления, применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд в связи с установленными обстоятельствами преступлений и данными о личности виновного не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать Смирнову В.В. по эпизоду от 29.05.2023 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд с учетом установленных смягчающих обстоятельств исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Смирнову В.В. приговорами Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.01.2023 (с учетом постановления от 22.05.2023), Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.03.2023 и мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18.04.2023, подлежит отмене. То обстоятельство, что к настоящему времени испытательный срок по первым двум приговорам истек, не имеет правового значения.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ. Только назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, достичь исправления виновного и предупредить совершение им новых преступлений. Также при назначении Смирнову наказания по совокупности приговоров суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Смирнову В.В. наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Смирнову В.В. приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24.01.2023 (с учетом постановления того же суда от 22.05.2023).

    В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по ст. 158.1 УК РФ неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24.01.2023 назначить Смирнову В.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишении свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Смирнову В.В. приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.03.2023 и приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 18.04.2023.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.03.2023 и приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 18.04.2023назначить Смирнову В.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, назначить Смирнову В.В. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Направить Смирнова В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Смирнову В.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Смирнову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смирнову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 01.06.2023 по 20.10.2023 включительно и с 20.06.2024 по день вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 2 серьги из золота 585 пробы, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в ее распоряжении;

- залоговый билет НОМЕР, диски с записями с камер видеонаблюдения, скриншот с сайта «585 Ломбард» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                         Е.В. Ронжина