Решение по делу № 33-3843/2024 от 22.10.2024

           Председательствующий по делу    Дело № 33-3843/2024

                      № 2-93/2024                             (УИД 75RS0009-01-2024-000188-27)

                 судья Першутов А.Г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

                председательствующего судьи              Бирюковой Е.А.

            судей краевого суда                 Щаповой И.А.

                Волошиной С.Э.

    при секретаре    Шабановой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 ноября 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Kpacнокаменская металлургическая компания Синлунь» к ПОВ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПОВ по доверенности ГСА

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 июля 2024 года, которым постановлено:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Kpacнокаменская металлургическая компания Синлунь» к ПОВ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменская металлургическая компания Синлунь» неосновательное обогащение в сумме 1 496 000 (Один миллион четыреста девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 680 (Пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 511 680 (Один миллион пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «КМК Синлунь» ЗИЮ обратилась в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с иском, ссылаясь на то, что ООО «КМК Синлунь» в период с 10 июня 2021 года по 12 августа 2021 года в пользу ПОВ перечислило денежные средства в общем размере 1 496 000 рублей. У конкурсного управляющего ООО «КМК Синлунь» отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ ПОВ, за которые обществом перечислены денежные средства с назначением платежа «оплата за подготовку документов; консультационные услуги для адаптации китайской технологии производства к Российской». Поскольку денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. 27 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате данных сумм, однако требования этой претензии остались без удовлетворения. На основании изложенного, просила суд взыскать с ПОВ в пользу ООО «КМК Синлунь» неосновательное обогащение в сумме 1 496 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 680 рублей (л.д.4).

Определением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 03 мая 2024 года гражданское дело по подсудности передано в Краснокаменский районный суд Забайкальского края (л.д.32).

Определением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 июня 2024 года гражданское дело принято к производству суда (л.д.39-40).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.68-71).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПОВ по доверенности ГСА просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, досудебной претензии, копии искового заявления не получал, поскольку длительное время не проживает по адресу регистрации. Отмечает, что денежные средства в размере 1 496 000 рублей были перечислены ему обществом за оказание им консультационных услуг для адаптации китайской технологии производства к Российским стандартам (л.д.81-82).

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «КМК Синлунь» ЗИЮ просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.109).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав представителя ответчика ПОВ по доверенности ГСА, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 10 июня 2021 года по 12 августа 2021 года ООО «КМК Синлунь» перечислило ПОВ денежные средства в общей сумме 1 496 000 рублей, в частности: 187 000 рублей – 10 июня 2021 года; 100 000 рублей – 29 июня 2021 года; 223 000 рублей – 09 июля 2021 года; 636 000 рублей – 22 июля 2021 года; 150 000 рублей – 05 августа 2021 года (л.д.8-11).

Назначением платежа в каждом из перечисленных случаев указано: «оплата за подготовку документов; консультационные услуги для адаптации китайской технологии производства к Российской».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года ООО «КМК Синлунь» признано несостоятельным (банкротом), ЗИЮ утверждена конкурсным управляющим (л.д.5-60).

ЗИЮ, ссылаясь на то, что у нее, как у конкурсного управляющего ООО «КМК Синлунь», отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ ПОВ, за которые обществом перечислены денежные средства в размере 1 496 000 рублей, полагала, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

27 июля 2023 года в адрес ПОВ была направлена претензия, в которой конкурсный управляющий просила в течение 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии предоставить копии договоров, заключенных между ПОВ и ООО «КМК Синлунь», доказательства перечисления суммы займа на расчетный счет должника, счета на оплату, акты выполненных работ, документы, подтверждающие возможность выдачи займа и выполнения заявленных работ и иные документы, подтверждающие исполнение договоров. В случае не подтверждения выполнения объема работ, оказания услуг, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии вернуть ООО «КМК Синлунь» денежные средства в размере 1 496 000 рублей (л.д.16-18).

Поскольку претензия осталась без ответа, конкурсный управляющий ЗИЮ обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, в отсутствие доказательств о выполнении ПОВ работ, за которые ООО «КМК Синлунь» в его пользу были перечислены денежные средства в размере 1 496 000 рублей, пришел к выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в полном объеме.

В то же время, изучив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что ПОВ не принимал участие в суде первой инстанции по уважительным причинам, досудебные претензии не получал, поскольку по адресу регистрации длительное время не проживает, судом апелляционной инстанции у ответчика были истребованы документы, подтверждающие наличие законных оснований для перечисления ООО «КМК Синлунь» ответчику 1 496 000 рублей, а также доказательства, свидетельствующие о выполнении работ по заданию общества.

В подтверждение сложившихся между ООО «КМК Синлунь» и ПОВ договорных отношений, в рамках которых последнему от ООО «КМК Синлунь» были перечислены денежные средства в размере 1 496 000 рублей, стороной ответчика суду апелляционной инстанции был представлен Договор № оказания консультационных услуг от 07 июня 2021 года, заключенный между ООО «КМК Синлунь» (заказчик) и ПОВ (исполнитель).

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг для адаптации китайской технологии производства к Российским стандартам, которые включают в себя выполнение следующих мероприятий: подготовку обмерочных чертежей (планов, разрезов) для подтверждения местоположения смонтированного оборудования; определение (трассировка) местоположения трубопроводов системы охлаждения, кабельных линий; подготовку описания китайской технологии производства; подготовку описания технологии, адаптированной к Российским стандартам (л.д.125-126).

Начало оказания услуг по настоящему договору: с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Срок завершения оказания услуг по настоящему договору – «31» декабря 2021 года. Исполнитель вправе оказать вышеуказанные услуги досрочно (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 496 000 рублей.

На основании пункта 4.2 договора, приемка работ заказчиком осуществляется в течение 3 календарных дней со дня получения акта об оказанных услугах. В указанный срок заказчик обязан подписать акт о приемке оказанных услуг, либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

04 октября 2021 года между ПОВ и ООО «КМК Синлунь», в лице генерального директора У Шужуй, подписан акт об оказании консультационных услуг к договору № от 07 июня 2021 года, которым установлено, что предусмотренные договором работы были фактически оказаны 04 октября 2021 года, к качеству оказанных услуг у заказчика претензий не возникло (л.д.127).

Представленные стороной ответчика: договор № оказания консультационных услуг от 07 июня 2021 года, а также акт об оказании консультационных услуг к договору № от 07 июня 2021 года протокольным определением судебной коллегии от 26 ноября 2024 года приняты и приобщены к материалам дела, поскольку указанные доказательства признаны необходимыми для правильного установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела и разрешения спора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из представленной стороной истца выписки по счету следует, что перечисления ПОВ были произведены с 10 июня 2021 года по 12 августа 2021 года: 187 000 рублей – 10 июня 2021 года; 100 000 рублей – 29 июня 2021 года; 223 000 рублей – 09 июля 2021 года; 636 000 рублей – 22 июля 2021 года; 150 000 рублей – 05 августа 2021 года, всего 1 496 000 рублей (л.д.8-11).

При этом назначение платежа в каждом перечислении: «оплата за подготовку документов; консультационные услуги для адаптации китайской технологии производства к Российской», согласуется с предметом договора от 07 июня 2021 года, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг для адаптации китайской технологии производства к Российским стандартам.

Также из выписки по счету следует, что оплата за оказанные услуги производилась частями по факту исполнения работ по договору и их передаче истцу, что соответствует пункту 3.2 Договора, согласно которому оплата оказываемых услуг производится в следующем порядке: аванс в размере 187 000 рублей – в течение 5-ти календарных дней со дня подписания настоящего договора; в дальнейшем оплата оказанных услуг производится заказчиком после выполнения исполнителем мероприятий, указанных в пункте 1.1 договора, на основании выставляемых исполнителем счетов на оплату; окончательный расчет не позднее 5-ти календарных дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 496 000 рублей были перечислены истцом ООО «КМК Синлунь» в счет оплаты предоставляемых ПОВ услуг по договору № от 07.06.2021, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

При наличии претензий к ответчику о качестве и объеме оказанных услуг, разрешение спора подлежит в рамках установленных между сторонами договорных правоотношений с применением соответствующих норм гражданского права.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя ответчика ПОВ по доверенности ГСА подлежит удовлетворению, а решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 июля 2024 года отмене.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ответчика ПОВ по доверенности ГСА удовлетворить.

Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 июля 2024 года отменить.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Kpacнокаменская металлургическая компания Синлунь» к ПОВ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 10 декабря 2024 года