Решение по делу № 2-3891/2019 от 12.07.2019

К делу № 2-3891/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    город Сочи                                                                                                28 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой С. В. к Шуер А. Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Стрельникова С.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1700000,00 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 16700 рублей.

    Истец – Стрельникова С.В., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке.

    Ответчик – Шуер А.Л., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п. 1 ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска.

    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.

        В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований, является свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, правового значения не имеют.

    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления в размере 16700,00 рублей. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    На основании изложенным и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 93, 224-225 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельниковой С. В. к Шуер А. Л. о взыскании денежных средств, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Стрельниковой С. В. уплаченную в доход государства государственную пошлину, оплаченную по платежному документу – квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16700,00 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                 В.А. Власенко

    ОПРЕДЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

    «СОГЛАСОВАНО»