Решение по делу № 2-678/2017 от 20.02.2017

Дело №2-678/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г.                         г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нешитой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Волобуеву А.В. о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Волобуеву А.В. о взыскании ущерба.

В обосновании требований указала, что 18 февраля 2014 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и (информация скрыта) заключили договор страхования транспортного средства марки (информация скрыта) регистрационный номер г/н (номер обезличен) по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом (номер обезличен)
(дата обезличена) произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, а именно (информация скрыта), г/н (номер обезличен), под управлением Волобуева А.В.; (информация скрыта) г/н (номер обезличен), под управлением А.А.А.; (информация скрыта), г/н (номер обезличен), под управлением Н.А.М.; (информация скрыта), г/н (номер обезличен), под управлением Т.В.Н. Согласно административному материалу ГИБДД виновником указанного ДТП является Волобуев А.В., который нарушил требования правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения транспортного средства. В связи с тем, что ущерб у страхователя (информация скрыта) возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (номер обезличен) перечислило страховое возмещение в сумме 304 800 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Выплаченная сумма складывается из 325 120 руб. (страховая сумма по договору страхования)-20 320 руб. (норма уменьшения страховой суммы за 5 мес. использования) = 304 800 руб. (сумма подлежащая выплате). Согласно справке ГИБДД по форме (номер обезличен), гражданская ответственность владельца транспортного средства (информация скрыта), регистрационный номер (номер обезличен) застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой полис (номер обезличен) Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (номер обезличен), то есть в размере 160000 руб., был возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия» При этом пострадавшему страхователю (информация скрыта) была выплачена часть страхового возмещения в сумме 40 000 руб., а оставшиеся часть в размере 120 000 руб. были выплачены иным потерпевшим. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 216300 руб. Просило взыскать с Волобуева А.В. ущерб в сумме 216 300 руб., государственную пошлину в размере 5 363 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Волобуев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 04 июля 2014 г. в г(информация скрыта) произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, автомобиля (информация скрыта), г/н (номер обезличен), под управлением Волобуева А.В.; (информация скрыта), г/н (номер обезличен), под управлением А.А.А.; (информация скрыта), г/н (номер обезличен), под управлением Н.А.М. (принадлежащего (информация скрыта)); (информация скрыта), г/н (номер обезличен), под управлением Т.В.Н. (л.д. 12-14).

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль (информация скрыта), г/н (номер обезличен), принадлежащий (информация скрыта) также получил повреждения.

Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела №15091 виновником дорожно – транспортного происшествия является Волобуев А.В., а именно указано, что в результате нарушения водителем Волобуевым А.В. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения он 04 июля 2017 г. в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час 40 мин. на расстоянии 9,7 м от правого края проезжей части Тургеневского (адрес обезличен), и в 7.1 м. до проекции угла (адрес обезличен) допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта). государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением А.А.А., следовавшем в попутном направлении с последующим выездом автомобиля (информация скрыта), г/н (номер обезличен) на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, на расстоянии 19,7 м до проекции угла (адрес обезличен) столкновением с автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Н.А.М., который двигался во встречном направлении. В результате столкновения на расстоянии 4,3 м от правого края проезжей части (информация скрыта) и в 23,2 м до проекции угла (адрес обезличен) произошло столкновение автомобиля (информация скрыта), г/н (номер обезличен) с автомобилем (информация скрыта), г/н (номер обезличен) под управлением Т.В.Н., который двигался в попутном направлении с автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) и на расстоянии 0 м от правого края проезжей части Тургеневского моста и в 25.3 м до проекции угла (адрес обезличен) наезд автомобиля (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Н.А.М. на препятствие –бордюрный камень.

В отношении Волобуева А.В. было возбуждено уголовное дело по факту ДТП по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

26 мая 2015 г. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Волобуева А.В. на основании пункта 3 части 1 ст.27 УПК РФ ввиду акта об амнистии от 24 мая 2015 г.

На момент ДТП между СПАО «РЕСО-Гарантия» и (информация скрыта) был заключен договор страхования транспортного средства марки (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) по рискам «Ущерб», «Хищение», со страховой суммой 406 400 руб., что подтверждается страховым полисом (номер обезличен) (л.д. 9).

05 августа 2014 г. собственник транспортного средства пострадавшего в ДТП (информация скрыта) регистрационный номер (номер обезличен) обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 10-11).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта составила 325 763 руб. (л.д. 17-20).

В соответствии с заключением (информация скрыта) стоимость годных остатков автомобиля марки (номер обезличен), государственный регистрационный знак
(номер обезличен) составила 70 000 руб. (л.д. 21-22).

Однако согласно договору купли-продажи транспортного средства от
19 ноября 2014 г. и приложенным квитанции и приходному кассовому ордеру годные остатки были реализованы истцом за 50 000 руб. (л.д. 28-31).

СПАО «РЕСО-Гарантия» было предложено собственнику транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) (информация скрыта) два варианта выплаты страхового возмещения (л.д. 23).

21 октября 2014г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и (информация скрыта) было заключено дополнительное соглашение к договору страхования (номер обезличен), на основании которого сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю 304 800 руб.(л.д. 24).

Согласно платежному поручению от 29 октября 2014 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был выплачен (информация скрыта) ущерб в соответствии с полисом (номер обезличен) по рискам «Ущерб», «Хищение» 304 800 руб. (л.д. 27).

В соответствии со справкой ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило (информация скрыта) часть страхового возмещения в сумме 40 000 руб., а оставшиеся 120 000 руб. выплачены иным потерпевшим.

Поскольку лимит ответственности по ОСАГО виновника ДТП был исчерпан, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании оставшейся суммы.

Согласно представленному расчету истца сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 216 300 руб. (304 800 руб. – 40 000 руб. – 50 000 руб.).

Между тем расчет содержит математическую ошибку, в связи с чем с ответчика по представленному истцом расчету подлежит взысканию ущерб в размере 214 800 руб.

Учитывая, что положениями статей 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, и в данном случае ответчик доводы искового заявления не оспорил, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Волобуева А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации ущерб в сумме 214 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 363 руб., учитывая частичное удовлетворение требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Волобуеву А.В. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Волобуева А.В. ущерб в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в сумме 214 800 руб., государственную пошлину в размере 5 326 руб., а всего 220 126 (двести двадцать тысяч сто двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 марта 2017 г.

Судья А.В. Сивашова