Решение по делу № 2-2958/2012 от 21.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Зельхарняевой А.И., при секретаре Грибинчуковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Засорину М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось вЛюблинский районный суд г.Москвы с иском к Засорину М.А. о взыскании денежных средств, указывая на заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному кредитному соглашению и наличие у ответчика задолженности по кредитному соглашению.

Данное исковое заявление принято к производству Люблинского районного суда г.Москвы по месту жительства ответчика (<адрес>) по правилам статьи 28 ГПК РФ.

Между тем, как следует из п.6.1 общих условий предоставления персонального кредита к договору о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа – БАНК», являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, все вопросы, разногласия и требования, возникающие из настоящих общих условий, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная ст.26,27,30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст.28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст.29 ГПК РФ) подсудность.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела Мещанскому районному суду г. Москвы.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Люблинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Ответчик Засорин М.А. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту регистрации.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, с учетом положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает, что настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности Мещанскому районному суду г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2958/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Засорину М.А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья