Решение по делу № 2-3716/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-3716/2021

УИД 24RS0032-01-2021-005078-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкурина С.В. к Мужеву К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Шкурин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мужеву К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что 10.02.2020 года Истец (заимодавец) и Ответчик (заемщик) заключили договор займа с залогом № 1, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. с уплатой 8 % годовых в срок до 10.05.2020 года с начислением процентов, общая сумма долга составляет 101 972 руб. 60 коп. Обеспечением исполнения обязательств является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. 01.07.2021 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть заемные средства в срок до 06.07.2021 года, до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Шкурин С.В. просит суд обратить взыскание в свою пользу на заложенное по договору имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 400 руб.

Истец Шкурин С.В. в судебные заседания, назначенные на 18.10.2021 года и 07.12.2021 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Мужев К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 18.10.2021 года и 07.12.2021 года не явился, сведений об уважительной причине неявки не представил, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие от ответчика сведений о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкурина С.В, к Мужеву К.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу уплаченную в бюджет по чек-ордеру от 26.07.2021 г. (операция 25) государственную пошлину в размере 5 400 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в части возврата государственной пошлины в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                          Т.Л.Львова