Решение по делу № 2-5517/2016 от 18.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к МКП «Воронежтеплосеть» о предоставлении информации и осуществлении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП «Воронежтеплосеть» о предоставлении информации и осуществлении перерасчета.

Истица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что истца отказался от данных исковых требований, просил прекратить производство по делу, обладая необходимыми для этого полномочиями, не находит оснований для не принятия отказа от иска, поскольку в данном споре это не противоречит закону и не нарушает права и свободы иных лиц, сторона разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, они им понятны, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МКП «Воронежтеплосеть» о предоставлении информации и осуществлении перерасчета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                   А.А. Гончаров