Решение по делу № 33-1915/2024 (33-22281/2023;) от 20.12.2023

Дело № 33-1915/2024 (№ 2-2045/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Черепановой А.М.,
судей	Майоровой Н.В.,
	Хазиевой Е.М.,

при помощнике судьи Михалевой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Кондратьева Андрея Анатольевича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 14.09.2023.

Заслушав доклад судьи Майоровой Н.В., объяснения представителя ответчика Кочетковой А.В., судебная коллегия

установила:

Кондратьев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 894047 руб. 20 коп., неустойки с 08.04.2023 по 03.07.2023 в размере 61503 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на нарушение страховщиком условий договора страхования по выдаче направления на ремонт и проведению ремонта транспортного средства истца в связи с наступлением страхового случая в рамках заключенного 17.07.2022 между сторонами договора добровольного страхования <№> (18.03.2023 вследствие ДТП - автомобилю марки «Мазда CХ-5» причинен ущерб, однако, по результатам рассмотрения обращения страхователя в связи с наступлением страхового случая по ранее выданным направлениям на ремонт транспортное средство истца восстановлено не было по причине неоднократного отзыва направления страховой компанией).

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 14.09.2023 (с учетом определения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 18.10.2023 об исправлении описки) исковые требования Кондратьева А.А. удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кондратьева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 894047 руб. 20 коп., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 480275 руб. 10 коп.

С таким решением не согласился ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Указывает на то, что условиями договора страхования предусмотрена только натуральная форма страхового возмещения, однако, истец за проведением ремонта на СТОА по выданному направлению в СБ Виктория не обращался, в связи с чем ответчиком обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено надлежащим образом. Также полагал чрезмерным взысканный судом штраф, размер которого явно не соответствует требованиям разумности и справедливости.

17.01.2024 в адрес Свердловского областного суда из Ленинского районного суда г. Нижний Тагил поступило письмо с просьбой вернуть данное гражданское дело в связи с поступлением частной жалобы представителя истца на определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 20.11.2023 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для принятия процессуального решения по поступившей, с ходатайством о восстановлении срока, частной жалобе истца.

Представитель ответчика оставила указанный вопрос на разрешение судебной коллегии.

В силу разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и в установленный ст. 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

В п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 также имеются разъяснения относительно того, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Применяя указанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 по аналогии, при указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Кондратьеву А.А. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 20.11.2023 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № 2-2045/2023 по иску Кондратьева Андрея Анатольевича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:			А.М. Черепанова
Судьи:		Н.В. Майорова
	Е.М. Хазиева

...

...

...

... ...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

...

...			...
...		...
	...