Решение по делу № 8Г-24409/2023 [88-1758/2024 - (88-24377/2023)] от 15.12.2023

УИД 74RS0047-01-2022-000994-50

Дело № 88-1758/2024

мотивированное определение

изготовлено 08 февраля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                              01 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Козиной Н.М.,

судей                    Зеленовой Е.Ф., Руновой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-44/2023 по иску Войсковой части 3468 к Евстигнееву Сергею Ивановичу, Тимошенко Олегу Сергеевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, публичному акционерному обществу «СОГАЗ», публичному акционерному обществу «АСКО» о возмещении затрат, понесенных на лечение военнослужащего,

по кассационной жалобе Евстигнеева Сергея Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Тяло В.В., действующего в интересах Евстигнеева С.И., Нохриной Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Войсковой части 3468 Власова А.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

                               установила:

Войсковая часть 3468 обратилась в суд с иском к Евстигнееву С.И. о взыскании денежных средств в размере 79 061,76 руб. в счет возмещения затрат, понесенных на лечение военнослужащего Тимошенко О.С., вред здоровью которого был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 января 2021 года на 21 км автодороги Тюбук-Кыштым Евстигнеев С.И., управляя автомобилем «Ситроен Пикассо», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «ДЭУ Матиз», под управлением военнослужащего Войсковой части 3468 Тимошенко О.С. В результате дорожно-транспортного происшествия Тимошенко О.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. После дорожно-транспортного происшествия Тимошенко О.С. был доставлен в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», где проходил лечение с 16 января 2021 года по 22 января 2021 года. В ходе лечения ему оказана медицинская помощь на сумму 79 061,76 рублей, которая в полном объеме оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 303992 от 21 марта 2021 года. Указанные денежные средства Войсковая часть 3468 просит возместить в прядке регресса за счет виновника дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», Нохрина Т.А., Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского обязательного страхования, Министерство финансов Российской Федерации, Казначейство Российской Федерации; в качестве соответчиков - ПАО «АСКО», Российский Союз Автостраховщиков, Тимошенко О.С., АО «СОГАЗ».

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2023 года решение Снежинского городского суда Челябинской области от 19 мая 2023 года в части отказа в удовлетворении требований Войсковой части 3468 к Евстигнееву Сергею Ивановичу отменено, в данной части принято новое решение, которым с Евстигнеева С.И. в пользу Войсковой части 3468 взысканы расходы на лечение военнослужащего в размере 79061,76 руб., с Евстигнеева С.И. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2571,83 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Евстигнеев С.И. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковая часть 3468 просят оставить обжалуемое апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность её доводов.

Ответчик Евстигнеев С.И., представители ответчиков ПАО «АСКО», Российский Союз Автостраховщиков, АО «СОГАЗ», Тимошенко О.С., представители третьих лиц Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», Управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Министерства финансов Российской Федерации, Казначейства Российской Федерации, Нохрина Т.А., Евстигнеева Т.А. в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 167, части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2021 года на 21 км автодороги Тюбук-Кыштым военнослужащему войсковой части 3468 Тимошенко О.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Евстигнеев С.И., были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

16 января 2021 года Тимошенко О.С. был доставлен скорой медицинской помощью в травматологическом отделении ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», где в период с 16 января 2021 года по 22 января 2021 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении, 20 января 2021 года Тимошенко О.С. проведено хирургическое лечение.

Постановлением судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 30 апреля 2021 года Евстигнеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В целях возмещения расходов на лечение военнослужащего, 10 марта 2021 года между Войсковой частью 3468 и ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» заключен договор № 4/ПЛ на оказание медицинских услуг, согласно которому стоимость оказанных медицинских услуг военнослужащему Тимошенко О.С. составила 79 061,76 рублей, стоимость которых рассчитана по тарифам, действующим в системе обязательного медицинского страхования.

Войсковая часть 3468 оплатило ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» лечение Тимошенко О.С. в полном объеме.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих», исходил из того, что военнослужащие не являются застрахованными по обязательному медицинскому страхованию, оплата медицинских услуг, предоставленных военнослужащим, проходящим лечение в городских (районных) больницах, производится из средств федерального бюджета, поступающих в воинские части. Оплата войсковой частью оказанных Тимошенко О.С. медицинских услуг страховым случаем по Федеральному закону от 28 апреля 1998 года № 52 - ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» и государственному контракту, заключенному акционерным обществом «СОГАЗ» и Росгвардией не является.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о взыскании с Евстигнеева С.И. затрат, понесенных на лечение военнослужащего, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные отношения вытекают из гражданско-правовых обязательств вследствие причинения вреда, которые регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы на лечение Тимошенко О.С., понесенные войсковой частью 3468, подлежат возмещению в порядке регресса причинителем вреда Евстигнеевым С.И., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Применив положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 76 Федерального закона от 27 мая 1998 года     № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Правил возмещения расходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей», установив, что медицинская помощь оказывалась в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» военнослужащему войсковой части 3468 Тимошенко О.С., который не застрахован по ОМС, оплата медицинских услуг произведена войсковой частью 3468 за счет средств федерального бюджета в соответствии с договором № 4/ПЛ на оказание медицинских услуг, заключенным между Войсковой частью 3468 и ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещение расходов за оказанные медицинские услуги по лечению пострадавшего военнослужащего Тимошенко О.С. в порядке, предусмотренном статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (регресса), за счет ответчика Евстигнеева С.И., как лица, причинившего вред.

Общая стоимость оказанных медицинских услуг согласно утвержденным тарифам, действующим в системе обязательного медицинского страхования Челябинской области, составила 79061,76 рублей.

Ответчиком не оспаривался факт оказания ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» медицинских услуг, их стоимость и объем. От проведения по делу судебно-медицинской экспертизы ответчик отказался.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возмещения ответчиком Евстигнеевым С.И. затрат, понесенных на лечение военнослужащего Тимошенко О.С., в сумме 79061,76 руб., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что оплата за медицинские услуги, предоставленные военнослужащему Тимошенко О.С., произведена за счет средств федерального бюджета, порядок оказания медицинской помощи военнослужащему является элементом бюджетных правоотношений, а не гражданских, в связи с чем положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении спора применению не подлежали, отклоняется.

Специальными законами, регулирующими порядок прохождения военной службы, обеспечения и страхования военнослужащих, вопросы возмещения затрат, потраченных на лечение военнослужащего в медицинском учреждении, в порядке регресса не урегулированы.

Установив, что требования о взыскании в порядке регресса расходов на лечение, оказанных ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», были заявлены к Евстигнееву С.И. как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные отношения вытекают из гражданско-правовых обязательств вследствие причинения вреда, которые регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами правильно установлено, что истец в результате неправомерных действий ответчика Евстигнеева С.И. понес расходы на лечение своего сотрудника, чем истцу был причинен реальный ущерб на сумму 79061,76 рублей. Взыскание в данном случае выплаченных сумм непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству и представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Учитывая, что факт оказания медицинских услуг военнослужащему Тимошенко О.С. в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривались ответчиком, оплата лечения военнослужащего произведена истцом за счет средств федерального бюджета, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу причинен ущерб неправомерными действиями ответчика Евстигнеева С.И., который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что Тимошенко О.С. получил страховую выплату в качестве компенсации ущерба здоровья от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере 90000 руб., явно превышающую размер исковых требований Войсковой части 3468, предъявленных к Евстигнееву С.И., правовым основанием для отказа в возмещении затрат, понесенных на лечение военнослужащего по настоящему делу не является.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Поскольку отпали основания для приостановления исполнения судебного постановления, суд кассационной инстанции на основании статьи 3793 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2023 года.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

                           определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евстигнеева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи