Решение по делу № 2-1508/2015 (2-8245/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-1508/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркина А7 к Артышко А8 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Туркин Л.Н. обратился в суд с иском к Артышко А.М. о взыскании задолженности. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года передал ответчику по договору займа 300000 рублей, с условиями их возврата не позднее 00.00.0000 года года. Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, Туркин Л.Н. просит взыскать с Артышко А.М. сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 121000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика Артышко А.М. - Юров В.Ю. (действующий на основании доверенности от 11.04.2015 года) исковые требования не признал, пояснил, что Туркин Л.Н. пропустил срок исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями, который истек 00.00.0000 года года.

Истец Туркин Л.Н. и его представитель Баякина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ответчика Юров В.Ю. настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Туркиным Л.Н. (займодавец) и Артышко А.М. (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого Туркин Л.Н. передал Артышко А.М. в долг 300000 рублей, с условиями их возврата не позднее 00.00.0000 года года.

В соответствии с условиями п. 5 договора, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Туркин Л.Н. обязан выдать расписку Артышко А.М. в получении денег полностью либо в соответствующей части.

Таким образом, принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что договор денежного займа был заключен 00.00.0000 года года, с условиями возврата денежных средств не позднее 00.00.0000 года года, соответственно, срок давности определенный ст.196 ГК РФ истек 00.00.0000 года года.

Исковое заявление истец направил в суд лишь 00.00.0000 года года, т.е. с пропуском срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске Туркиным Л.Н. срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока суду не представлено, не усматриваются они и из материалов дела. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока стороной ответчика не заявлялось, как и доказательств свидетельствующих на прерывание срока.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Туркина Л.Н. о взыскании суммы основного долга, в том числе и в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Туркина А9 к Артышко А10 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.С. Харитонов