Решение по делу № 2-1244/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1244/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 30 ноября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Т.В., Д.А.В., Т.В.М., Г.А.В,, Р.А.В,, Е.А.В., А.Н.В., Т.М.И., С.И.С., С.А.А., Ш.Т.Н., Ч.А.И., Ч.Л.И. к заместителю главы администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> Р.А.И., специалисту администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> Б.Г.В., директору управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Родничок» К.В.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников по выбору управляющей компании,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к заместителю главы администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Романенко А.И., специалисту администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Борисовой Г.В., директору управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Родничок» Козлову В.В., в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: р.<адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выборе УК ООО «Родничок в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом; признать недействительным выбор УК ООО «Родничок» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; признать недействительным договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: р.<адрес>; признать незаконными действия УК ООО «Родничок» по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги; применить последствия недействительности сделки путем исключения из реестра лицензий сведений об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: р.<адрес>.

В судебное заседание истцы В.Т.В., Д.А.В., Т.В.М., Г.А.В,, Р.А.В,, Е.А.В., А.Н.В., Т.М.И., С.И.С., С.А.А., Ш.Т.Н., Ч.А.И., Ч.Л.И. по вторичному вызову не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

Также в судебное заседание не явились ответчики заместитель главы администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Романенко А.И., специалист администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Борисова Г.В., директор управляющей компании ООО «Родничок» Козлов В.В.

Дело к слушанию назначалось на 20 ноября 2018 года и на 30 ноября 2018 года.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истцы о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание не предоставили, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление В.Т.В., Д.А.В., Т.В.М., Г.А.В,, Р.А.В,, Е.А.В., А.Н.В., Т.М.И., С.И.С., С.А.А., Ш.Т.Н., Ч.А.И., Ч.Л.И. к заместителю главы администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Р.А.И., специалисту администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Б.Г.В., директору управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Родничок» К.В.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников по выбору управляющей компании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова

Копия верна:

Судья Е.И. Скоробогатова