Решение по делу № 2-369/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-369/2023

11RS0013-01-2023-000583-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                               Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                       ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Бабиковой М.А о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Бабиковой М.А взыскании задолженности по договору займа № 16179555 от 23.02.2022, за период с 25.03.2022 по 27.12.2022(дата договора цессия), в размере 57 963 рубля 00 копеек, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 938 рублей 89 копеек.

В обоснование истец указал, что 23.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и Бабиковой М.А. заключен договор займа № 16179555, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа-29 день с момента передачи денежных средств.

27.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-90-12.22, на основании которого права требования по договору займа № 16179555 от 23.02.2022, перешли к ООО «АСВ» (далее истец).

Истец, ответчик, третье лицо уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АСВ».

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2, ч.3 ст. 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021, действующая на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)». По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Бабиковой М.А был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» предоставило Бабиковой М.А. микрозаем в размере 20 000 рублей, срок возврата 29 день с момента передачи денежных средств Клиенту, ставка 365,00% годовых. Полная стоимость займа составляет 365,00% годовых, полная стоимость потребительского займа 5 800 рублей в денежном выражении.

Согласно индивидуальным условиям договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору, вправе начислять заемщику – неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга и только до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. По условиям договора заемщик уведомлен, что Кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. С условиями договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует электронная подпись.

Согласно расчета задолженность по основному долгу составляет 24 588 рублей 00 копеек; задолженность по процентам 32 145 рублей 60 копеек; пени 1 229 рублей 40 копеек.

27.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор № ММ-Ц-90-12.22 уступки права требования (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору № 16179555 задолженности с Бабиковой М.А. в общей сумме 57 963 рубля 00 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования

По заявлению ООО «АСВ» мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми 23.05.2023 был вынесен судебный приказ, согласно которому с Бабиковой М.А. подлежали взысканию по договору № 16179555 задолженность и судебные расходы на сумму 58 932 рубля 00 копеек. В связи с поступившими возражениями Бабиковой М.А. судебный приказ был отменен по определению мирового судьи от 16.06.2023.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается.

Из материалов дела следует, что принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности.

При проверке расчета суммы задолженности суд руководствовался требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч.2 ст.12.1 и ч.1 ст. 14 Федерального закона от 23.12.2013 № 535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывал, что договор займа заключен на срок 29 дней, и пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору займа за период с 25.03.2022 до 27.12.2022 в размере 57 963 рубля 00 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу-24 588 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам-32 145 рублей 60 копеек, пени- 1 229 рублей 40 копеек.

Бабикова М.А. банкротом не признавалась.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед кредитором не выполнены в полном объеме, микрофинансовая организация уступила право требования задолженности по кредитным обязательствам истцу, обязательства ответчика по погашению имеющейся задолженности по договору займа не исполнены в полном объеме, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Бабиковой М.А. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлялось ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, определением суда от 12.09.2023 в удовлетворении ходатайства было отказано.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу составляет 1 938 рублей 89 копеек. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениям № 940140 от 03.02.2023, № 650136 от 21.08.2023

Судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с Ограниченной Ответственности «Агентство Судебного Взыскания» к Бабиковой М.А удовлетворить.

Взыскать с Бабиковой М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Агентство судебного взыскания» юридический адрес: 195277, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 28, корп. 2, Лит.Д, оф.642, ООО «АСВ», ИНН 7841019595, ОГРН: 1157847071073, КПП 780201001, БИК: 04452460, расчетный счет 407 028 103 011 0261 924, к/сч: 30101810345250000460 АО «Экспобанк», г. Москва:

-задолженность по договору займа № 16179555 от 23.02.2022 в размере 57 963 рублей (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек: из которых задолженность по займу 24 588 рублей 00 копеек; задолженность по процентам 32 145 рублей 60 копеек; пени в размере 1229 рублей 40 копеек;

-судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек;

всего взыскать 59 901 (пятьдесят девять тысяч девятьсот один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ижемский районный суд Республики Коми.

Решение принято в окончательной форме 07.11.2023.

Судья                                                            М.А. Овчинникова