Решение по делу № 2-11895/2016 от 28.09.2016

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016г.             Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                  Остапенко И.А.

секретаря                              Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко В.С. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

                

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Шевченко В.С. с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.

В адрес суда от представителя ответчика АО «Русская Телефонная Компания» Кирющенко И.И. поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях установления причин возникновения недостатка товара.

Представитель истца в судебном заседании против назначения по делу экспертизы не возражала.

Суд, выслушав истца, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует специальных познаний и необходимо для разрешения спора между сторонами, что, в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГК РФ, является основанием назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Шевченко В.С. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» <адрес>

Перед экспертом поставить вопросы:

Имеются ли в телефоне SONY Xperia Z3 <данные изъяты> недостатки?

Если в мобильном телефоне имеются недостатки, то, какова причина и характер их возникновения: производственный или эксплуатационный? Возникли ли недостатки товара после передачи товара потребителю Шевченко В.С. вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы?

Являются ли выявленные недостатки мобильного телефона неустранимыми недостатками или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени?

    Срок проведения экспертизы установить: 21 день с момента получения материалов дела.

Экспертный осмотр проводить в присутствии сторон или их представителей.

Оплату проведения экспертизы возложить на АО «Русская Телефонная Компания» (счет за оплату экспертизы выслать на почтовый адрес: <адрес>

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела и телефон SONY Xperia Z3 <данные изъяты>

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

2-11895/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Шевченко В.С.
Ответчики
АО Русская Телефонная Компания
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на странице суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
28.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2016Судебное заседание
29.11.2016Производство по делу возобновлено
01.12.2016Судебное заседание
09.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2017Дело оформлено
13.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее