Решение по делу № 2-247/2021 от 30.09.2020

Дело № 2-247/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова Андрея Юрьевича к Евграфову Евгению Юрьевичу о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Красноперов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Евграфову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2018 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 200 000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2019 года с возвратом денежной суммы в размере 1 500 000 руб. В указанный срок ответчик долг не вернул. После уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 22.09.2020 в сумме 58 360 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 000 руб.

Истец Красноперов А.Ю. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Евграфов Е.Ю. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Евграфова Е.Ю.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором (ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской подтверждено, что между Красноперовым А.Ю. и Евграфовым Е.Ю. в простой письменной форме 24 декабря 2018 года заключен договор займа, по которому Евграфов Е.Ю. занял у Красноперова А.Ю. денежную сумму в размере 1 200 000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2019 года. При этом, в расписке к возврату указана сумма в размере 1 500 000 руб.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратил истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено.В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) № О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства,

Истец представил уточненный расчет, по которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 года по 22.09.2020 года, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующий периоды, составляет сумму 58 360 руб. 66 коп.

Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку возражений по данным расчетам, ходатайств об уменьшении в соответствии со статьей 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 16 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евграфова Евгения Юрьевича в пользу Красноперова Андрея Юрьевича денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 22.09.2020 года в размере 58 360 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Судья И.В. Жеребцова