Решение по делу № 7У-1347/2024 [77-1328/2024] от 19.04.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1328/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Колбиной Н.В., Куадже Т.А.,

при секретаре Хохловой А.Е.,

с участием

прокурора Лысикова А.А.,

осуждённого Чистякова В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чистякова В.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Чистякова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных актов, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года

Чистяков Владислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Чистякова под домашним арестом с 12 октября 2017 года до 3 августа 2020 года из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы с учётом положений ст.10 УК РФ, день задержания 11 октября 2017 года и время содержания под стражей с 3 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждёны Савченко Р.А., Красавин С.В., Алибеков И.Н., Непряхин В.В., Перепилица М.Е., в отношении которых судебные решения не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2023 года приговор в отношении Чистякова В.М. изменён:

- исключены из приговора ссылки на постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю как на доказательства вины осуждённых;

- указан в описательно-мотивировочной части приговора суда Чистяков В.М. при обсуждении вопроса о применении в отношении осуждённых положений ст.64 УК РФ;

- на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено Чистякову В.М. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 12 октября 2017 года до 3 июля 2018 года из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы и с 3 июля 2018 года до 3 августа 2020 года из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Чистякову В.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей 11 октября 2017 года, с 3 августа 2020 года до 14 декабря 2020 года, с 26 октября 2021 года по 16 августа 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор изменён также в отношении Савченко Р.А., Красавина С.В., Алибекова И.Н., Непряхина В.В., Перепилица М.Е.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 9 месяцев 25 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Чистяков В.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступление совершено Чистяковым В.М. 28 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чистяков В.М., считая апелляционное определение незаконным в части зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом, указывает, что решение суда второй инстанции в этой части не соответствует положениям ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ. Просит изменить апелляционное определение путём зачёта срока нахождения под домашним арестом из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст.29 УК РФ преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По настоящему делу нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, допущено при квалификации действий осужденного Чистякова.

Как установлено судом и указано в приговоре, 28 июля 2017 года Чистяков неустановленным лицом был вовлечен в состав организованной группы для исполнения роли розничного курьера, заключавшейся в получении от неустановленного лица наркотического средства из оптовых тайников – закладок, хранении его в неустановленном месте, последующем самостоятельном производстве тайников закладок с наркотическим средством, предоставлении неустановленному лицу информации о точных местах нахождения произведённых им тайников – закладок, количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц в интернет-магазине.

Неустановленное лицо через интернет-магазин осуществляло продажи наркотических средств, контролируя процесс поступления от покупателей денежных средств, полученных в результате продажи наркотиков, распределяло полученные деньги между участниками организованной группы.

В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 48 минут 28 июля 2017 года Чистяков, путём поднятия из тайника – закладки, получил от неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное от N-метилэфедрона массой 0,48 грамма и в 23 часа 40 минут 28 июля 2017 года поместил его в закладку, сообщив соучастнику – неустановленному лицу информацию о местонахождении наркотического средства с целью его последующего сбыта через интернет-магазин.

29 июля 2017 года в период с 1 часа 5 минут до 1 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было обнаружено и изъято наркотическое средство, помещённое в закладку Чистяковым.

Таким образом, ни органом расследования, ни судом не установлен факт получения сведений о месте расположения тайника с наркотическим средством потребителем.

Указанные действия осужденного Чистякова квалифицированы по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд исходил из того, что Чистяков выполнил все зависящие от него действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем судами первой и апелляционной инстанций не было учтено, что одним из необходимых условий сбыта наркотических средств являлось доведение информации о месте нахождения закладки неустановленным лицом до потребителей наркотиков.

Однако в приговоре при описании преступного деяния указание на такое обстоятельство отсутствует.

При таких данных действия Чистякова подлежат переквалификации с п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а назначенное наказание подлежит смягчению.

Кроме того, судебная коллегия находит обоснованным довод кассационной жалобы о нарушении норм материального права судом апелляционной инстанции при расчёте зачёта в срок лишения свободы времени нахождения Чистякова под домашним арестом.

В соответствии с положениями ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Апелляционным определением приговор в части зачёта в срок лишения свободы времени нахождения Чистякова под домашним арестом изменён. Время нахождения осужденного под домашним арестом в период с 3 июля 2018 года до 3 августа 2020 года зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем, положения ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица, по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом зачитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Таким образом, время нахождения по домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года).

Чистяков осуждён за преступление, совершенное до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Следовательно, принятое судом апелляционной инстанции решение о зачете Чистякову в срок отбывания наказания времени нахождения его под домашним арестом в период, исчисляемый с 3 июля 2018 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, не соответствует приведенным выше положениям ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного определения в отношении Чистякова судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, ч.1 ст.40115, ст.40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 августа 2023 в отношении Чистякова Владислава Михайловича изменить:

- переквалифицировать действия Чистякова В.М. с п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок лишения свободы время нахождения Чистякова В.М. под домашним арестом с 3 июля 2018 года до 3 августа 2020 года из расчёта один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2023 года в отношении Чистякова Владислава Михайловича изменить:

- указать о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 9 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 10% заработка.

В остальной части приговор, апелляционное определение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий	М.А. Чекмарев
Судьи	Н.В. Колбина
Т.А. Куадже