Решение по делу № 2-2421/2019 от 03.06.2019

Изготовлено 9 января 2020 года Дело № 2 – 2421/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-002232-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачкова Валерия Николаевича, Воинова Александра Владимировича к ГСК «Северный-2» о предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л:

Воинов А.В., Сачков В.Н. обратились в суд с исками к ГСК «Северный-2», с учетом последующего уточнения исковых требований просили обязать ответчика предоставить документы, отражающие финансовую отчетность за 2017 и 2018 года, а именно: авансовые отчеты председателя Аблызалова Валерия Александровича о расходе подотчетных сумм, а также приложения к авансовым отчетам, подтверждающие расход средств, расходные кассовые ордера, подтверждающие получение Аблызаловым под отчет денежных сумм, отраженных в кассовой книге. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами ГСК «Северный-2». 15.04.2019 истцы после отчетного годового собрания членов ГСК «Северный-2» направили председателю Аблызалову В.А. заказное письмо с требованием предоставить отчетность. Письмо было получено 18.04.2019, до настоящего времени информация о деятельности ГСК «Северный-2» истцы не получили. Их не ознакомили с авансовыми отчетами, на собрании председатель ревизионной комиссии отказалась отвечать на вопросы о конкретизации расходов денежных средств.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2019 г. гражданские дела по искам Воинова А.В., Сачкова В.Н. объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Воинов А.В., их представитель Волкова А.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГСК «Северный-2» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал.

Третье лицо Аблызалов В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные, либо оспариваемые права.

Из содержания статьи 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует, что под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Под доступом к информации - возможность получения информации и ее использования.

В настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется ГК РФ и Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 г. N 8998-XI.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Исходя из положений п. 1 ст. 123.2, ГСК «Северный-2» является потребительским кооперативом, чья деятельность регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о корпоративных юридических лицах (корпорациях), а также Законом РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

В силу требований ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели Деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения Деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности (ст. 13).

Истцы Воинов А.В. и Сачков В.Н. являются членами ГСК «Северный-2».

17 апреля 2019 года Воинов А.В. и Сачков В.Н. обратились в ГСК «Северный-2» с заявлением о предоставлении информации, в котором просили направить им следующую информацию:

1) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, в частности:

- годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему;

- сведения о полученных членских и вступительных взносах;

- сведения о расходах, понесенных в связи с хозяйственной деятельностью и обслуживанием ГСК;

2) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества;

3) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества ГСК, в частности:

- описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги), результат выполнения работы (оказания услуги), гарантийный срок (в случае, если гарантия качества работ предусмотрена законодательством РФ или предлагается управляющей организацией), указание конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества многоквартирного дома, определяющие выбор конкретных работ (услуг;

- стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 члена ГСК, на 1 гаражное место);

4) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, в частности:

- перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация закупает их у ресурсоснабжающих организаций;

5) привлекался ли ГСК в 2018 году к административной ответственности, сколько раз и направить копии документов о применении мер административного воздействия и сообщить о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций;

Также истцы просили сообщить, чем вызвано взимание целевого взноса в размере 500 руб., запланированного на 2019 год, подлежащего уплате в 1 квартале 2019 года, приложить протоколы правления.

В ответе на заявление истцов ответчик указал, что запрашиваемая истцами информация относится к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК и освещается докладчиками на очередных общих собраниях членов ГСК. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ГСК, в том числе за деятельностью председателя и членов Правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов ГСК общим собранием. Истцы лично присутствовали на общем собрании членов ГСК 09.12.2018, представитель истцов Уварова А.С. вела аудиозапись общего собрания.

При рассмотрении дела в суде истцы были ознакомлены с бухгалтерской (финансовой) отчетностью по форме КНД 0710099 ГСК «Северный-2» за 2017 и 2018 годы, кассовыми книгами ГСК «Северный-2» за 2017 и 2018 годы, отчетом ревизионной комиссии о деятельности правления ГСК «Северный-2» за 2017 и 2018 годы.

В материалах дела имеются копия постановления о назначении административного наказания в отношении председателя правления ГСК «Северный-2» Аблызалова В.А.

В соответствии с п. 5.1.2 Устава ГСК «Северный-2» член ГСК имеет право получать информацию о деятельности органов управления ГСК и его органов контроля.

Органами управления ГСК являются общее собрание его членов, правление ГСК, председатель правления.

Из материалов дела следует, что информация о деятельности ГСК «Северный-2» размещается на информационном стенде кооператива, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено.

В период рассмотрения дела истцы ознакомлены с документами, отражающими финансово-хозяйственную деятельность ГСК.

В суде истцы поддерживали исковые требования, содержащиеся в уточненном исковом заявлении, просили предоставить документы – авансовые отчеты председателя Аблызалова Валерия Александровича о расходе подотчетных сумм, а также приложения к авансовым отчетам, подтверждающие расход средств, расходные кассовые ордера, подтверждающие получение Аблызаловым под отчет денежных суммы, отраженных в кассовой книге.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что член потребительского кооператива, в том числе гаражно-строительного кооператива, безусловно, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива, однако, документы, содержащие персональные данные иных лиц, в том числе других членов кооператива и работников кооператива, могут быть предоставлены для ознакомления члену кооператива только с согласия соответствующего лица - субъекта персональных данных, поскольку иного федеральным законом не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что часть документов, в отношении которых истцом заявлены требования, содержат персональные данные иных членов кооператива и работников кооператива, согласие которых на предоставление их истцам не представлено. Член гаражного строительного кооператива имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива, при этом член ГСК имеет право только на получение информации относительно его личных обязательств и деятельности кооператива в целом, персональные данные других членов кооператива раскрытию не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы с запрашиваемою ими информацией ознакомлены ответчиком в полном объеме добровольно в пределах заявленных исковых требований. Сведения о расходовании ГСК полученных денежных средств содержатся в отчете ревизионной комиссии, с которым истцы были ознакомлены. Первичные бухгалтерские документы, трудовые договоры, с которыми истцы не были ознакомлены, содержат персональные данные иных членов кооператива, поэтому не могут быть предоставлены истцам для ознакомления.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Частично исковые требования истцами не поддерживались в связи с добровольным представлением ответчиком документов для ознакомления, в связи с этим истцы имеют право на возмещение судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины по 300 руб. в пользу каждого.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, объем выполненной представителем работы (составление и подача иска, участие в пяти судебных заседаниях), результат рассмотрения дела, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 15 000 руб., по 7 500 руб. в пользу каждого истца. Данную сумму суд полагает соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Сачкова Валерия Николаевича, Воинова Александра Владимировича оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГСК «Северный-2» в пользу Сачкова Валерия Николаевича, Воинова Александра Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. по 7 500 руб. в пользу каждого, а также возврат госпошлины по 300 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина