Решение по делу № 2-3663/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-3663/2024

№50RS0033-01-2024-004556-50

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н.,

при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незамовой Ольги Вячеславовны, Незамова Алексея Борисовича, Незамова Николая Алексеевича к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Истцы мотивируют свои требования тем, что зарегистрированы и проживают в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес>. Данная квартира является муниципальной и была передана в бессрочное владение и пользование в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее дом, где расположена спорная квартира относился к военному городку в/ч №. После закрытия военного городка и расформирования войсковой части, жилой фонд был передан в муниципальную собственность.

      Истцы указывают, что указанная квартира была предоставлена по ордеру Министерством обороны России Незамову Алексею Борисовичу на семью из четырёх человек. В военном городке <адрес> их семья проживала с ДД.ММ.ГГГГ. Незамов А.Б. служил в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записями в военном билете. Брак между Незамовыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ

      В начале 2024 года истцы подали заявление в Администрацию Орехово-Зуевского городского округа <адрес> на приватизацию жилого помещения муниципального жилого фонда. Администрация Орехово-Зуевского городского округа отказала в приватизации квартиры по причине предоставления неполного комплекта документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» на основании того, что отсутствует документ, подтверждающий факт постоянной регистрации по месту жительства с №. по №. и отсутствует справка об участии или неучастии в приватизации за этот период.

      Указывают, что регистрация по месту жительства осуществлялась КЭЧ войсковой части. После расформирования части, документов, подтверждающих их регистрацию в указанный выше период не сохранилось. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы просят удовлетворить заявленные исковые требования.

       В судебное заседание истцы и их полномочный представитель Морозкина Е.В. не явились, представили заявление о расммотрении дела в их

отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> не явился, в письменном сообщении Пономарёв А.Е. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил рассмотретьт дело без его участия.

Суд, рассмотрев материалы дела в их совокупности процесса приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы зарегистрированы и проживают в трёхкомнатной муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес>, квартира была передана истцам в бессрочное владение и пользование (л.д.7-8 договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ).

      Судом установлено, что ранее <адрес> относился к военному городку в/ч № После закрытия военного городка и расформирования войсковой части, жилой фонд был передан в муниципальную собственность.

      Установлено, что квартира была предоставлена по ордеру Министерством обороны России Незамову Алексею Борисовичу на семью из четырёх человек. В военном городке <адрес> семья истцов проживала с №. Незамов А.Б. служил в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записями в военном билете. Брак между Незамовыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-17).

      В ДД.ММ.ГГГГ года    Администрация Орехово-Зуевского городского округа <адрес> отказала истцам в приватизации квартиры по причине предоставления неполного комплекта документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда». Поскольку регистрация по месту жительства осуществлялась КЭЧ войсковой части. После расформирования части, документов, подтверждающих их регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось.

В материалы дела представлены договор социального найма, выписка из ЕГРН, технический паспорт, выписка из домовой книги, свидетельство о рождении Незамовой А.С., военный билет Незамова А.Б., талон к ордеру №, решение ответчика об отказе в приеме документов.

По запросу суда из Управления жилищной политики Админисрации Орехово-Зуевского городского округа получен ответ о том, что документов об участии в приватизации спорной жилой площади семьи Незамовых не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что ранее они в приватизации не участвовали.

       В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

       Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которой граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

       В соответствии со статьей 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

       Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Иск Незамовой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Незамова Алексея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Незамова Николая Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (ИНН 5034082667) удовлетворить.

       Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> городок, <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м по 1/3 доле за каждым.

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                         Л.Н.Кукушкина