Решение от 29.07.2019 по делу № 1-35/2019 от 03.07.2017

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Слепцова А.В.,

защитника подсудимого Слепцова А.В. – адвоката Тришкиной О.А.,

государственного обвинителя Дятловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении прес-тупления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ:

Слепцова Артема Валерьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>-льска, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее обра-зование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, временно проживающе-го на съемной квартире без регистрации в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Слепцов А.В. дата примерно с 15 до 16 часов, находясь на территории ме-мориального комплекса «Холодные родники», расположенного по адресу: <адрес>-поль, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных мотивов, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружающих, подошел к спящему Р., рядом с которым располагался рюкзак, в котором находился мобильный те-лефон «Samsung sm-J 120 F», модель «Galaxy J 14.5» IMEI 1 – №, IMEI 2- №, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1, после чего открыл данный рюкзак и, несмотря на требования находившихся в непосредственной бли-зости Г и Ш прекратить противоправные действия, проигнори-ровал их, и реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное имущес-тво в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 1 имущественный вред на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Слепцов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкрими-нируемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, пре-дусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Слепцова А.В., данных в ходе предвари-тельного следствия (с учетом постановления от дата об уточнении данных), следует, что дата примерно в 08 часов 15 минут он находился по адресу:                           <адрес> с задней стороны ПАО «Сбербанк». В этом месте он с друзьями зачастую собирается для распития спиртных напитков. Этим утром он сидел на диване, который располагался на улице возле стройки и к нему подошел Г с ранее ему не знакомым человеком, после они познакомились, его звали Потерпевший, который им предложил выпить спиртного, при этом дал денежные средства в сум-ме 300 рублей и он вместе с Г направился в магазин за вином, где при-обрел 2 бутылки вина. Г предложил пойти к мемориалу «холодные родники», так как становилось жарко, они направились в сторону родников, где по пути встретили Ш и К, так все вместе направились к роднику. Придя к роднику, они все подошли к самодельному столу, вокруг которого располагались бревна для того, чтобы можно было сидеть. На этом месте они все расположились, достали спиртное, а именно: вино, которое приобрел Потерпевший № 1, и стали выпивать, после того, как вино закончилось, Г пошел в аптеку за сиптолином, прейдя об-ратно, они его смешали с настойкой, которая у них уже имелась, так как не однократно посещали это место, он вместе с друзьями сделали самодельную настойку, которая на-ходилась в пятилитровой пластиковой емкости, после стали данную алкогольную смесь употреблять, примерно к 15 часам Потерпевший № 1 заснул и лег на расстеленное оде-яло на земле, он заметил, что Потерпевший № 1 был в сильном алкогольном опьянении, воспользовавшись его состоянием, он решил забрать у него мобильный телефон «Samsung sm – J 120 F Galaxy J 14.5» золотистого цвета, который лежал в расстегнутом рюкзаке рядом с Потерпевший № 1, после чего он сразу решил уйти, так как не хотел, чтобы о его преступном деянии кто-то знал. Собираясь, он увидел, что К. выта-щил из рюкзака Потерпевший № 1 ноутбук черного цвета. Куда пошел К, он не видел, так как он ушел раньше него. Данный теле-фон «Samsung sm – J 120 F Galaxy J 14.5» он продал в магазин по ремонту компьютерной техники и продаже быв-шей в употреблении компьютерной и мобильной продукции, данный магазин расположен по адресу: <адрес>, угол <адрес> и <адрес> телефон у него купили за 500 рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртные напитки. дата он в алкогольном состоянии спал на лавочке по адресу: <адрес>, где в 07 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел № <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний обвиняемого Слепцова А.В., данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что данные показания он дает в присутствии и после консульта-ции с адвокатом, добровольно, физического, психического или иного давления со стороны на него оказывалось. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Также, оз-накомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вину признает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более обязуется не совершать преступлений (том 2 л.д. 53-55).

Вина Слепцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что дата примерно около 21 часа он прогуливался на «Холодных родниках», где располагаются бассейны, там он познако-мился с П., который ранее ему не знаком, так как у него было с собой вино, он угостил П., они с ним распили имеющееся у него спиртное, после они вместе направились во дворы по адресу <адрес>, там Г. встретил свою большую компанию, которая находилась в беседке во дворе данного дома, после чего он решил всех угостить спиртным и распить его за знакомство. Он купил 4 лит-ра вина, сколько было человек в данной компании, он не помнит, но знает точно, что все находившиеся там люди ранее ему не знакомы, в данной компании он пробыл до утра, а точнее до 06 часов 00 минут, после, когда все разошлись и он остался один, он решил пойти прогуляться и направился в сторону района «Аситинки» между <адрес> и «хо-лодными родниками, там он присел на ступеньку отдохнуть, и тут к нему подошел неиз-вестный ему ранее гражданин, далее в разговоре он узнал, что он является Г и попросил похмелиться, при этом он предложил ему имеющуюся у него бу-тылку с пивом, на что Г. предложил пойти с ним на диван, который рас-полагался рядом с <адрес> возле жилого дома. Он познакомился там с дву-мя мужчинами по имена К. и А., они ему предложили выпить спиртное, так он Г. дал деньги и тот отправился за спиртным. Втроем - Г., К. и А. уговаривали его неоднократно дать деньги на приобретение еще спиртного, после Г. предложил ему пойти под мемориал «Холодные родники» где можно было отдохнуть, они направились туда. Придя туда, он увидел, что там есть организованное место - стол и сидения из подручных средств, в данном месте находился неизвестный ему мужчина по прозвищу «Грузин», как именно его зовут, он не знает, потому что имя его никто не называл, их застольная беседа продолжалась до 14 часов 00 минут, примерно к 15 часам 00 минут подошел еще один мужчина, который ему ранее не был знаком, но скажет одно, что между собой они все друг друга знали, также последний принес с собой септолин, который он не пил. Мужчина по прозвищу Колян предложил ему прилечь отдохнуть, при этом он выпил еще спиртного, после чего он при-лег на одеяло, располагавшееся на земле, и заснул, при этом он хорошо помнит, что при нем находился его рюкзак, в котором находился ноутбук, марки «Prestigio», стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон «Samsung sm – J 120 F Galaxy J 14.5», стоимостью 4000 тысячи рублей, клавиатура и мышь беспроводная, марки «Logitech Wireless Combo», стоимостью 1500 тысяч рублей, модем «Билайн», стоимостью 500 рублей. Придя в чувст-во, примерно в 18 часов он оглянулся и понял, что он остался один и решил сразу же про-верить свое имущество, открыв рюкзак, он понял, что его обокрали, так как все вышеу-казанное имущество пропало из его рюкзака. Так как он временно не работает и заработок у него не постоянный, для него ущерб является значительным (том 1 л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что дата примерно около 21 часа он прогуливался на «Холодных Родниках», где располагаются бассейны, там он познакомился с неизвестным ему ранее гражданином П., так как у него было с собой вино, он предложил Г. составить ему компанию и угостил его вином. Они с ним распили имеющееся у него спиртное, после чего вместе направились во дворы по адресу: <адрес>, где находилась компания неизвестных ему людей. Далее Г. его познакомил с данной компанией, так он понял, что он с данной ком-панией знаком. Они расположились в беседке во дворе дома, после чего он решил всех угостить спиртным и распить его с данной компанией. Он направился в ближайший магазин и купил 4 литра вина, сколько было человек в данной компании, он не помнит, но знает точно, что все находившиеся там люди ранее ему не знакомы. В данной компании он пробыл до утра, а точнее до 06 часов, после, когда все разошлись и он остался один, он решил пойти прогуляться и направился к «холодным родникам», расположенным по <адрес>. Там он присел на ступеньки отдохнуть и распить имеющееся у него спиртное, к нему подошел неизвестный ему ранее гражданин, далее в разговоре он узнал, что он является Г., и попросил его угостить его имеющейся у него бутылкой пива. Распив его, Г. предложил ему пойти на <адрес> возле жилого дома, его Г. познакомил с А., впос-ледствии он узнал, что фамилия его Слепцов. А. и В предложили ему при-обрести спиртное и они направились к ближайшему магазину, где по дороге они встре-тили двоих мужчин, которые ему ранее не знакомы, но оказались знакомыми Г. и Слепцова А.. Их звали Н и К., фамилию К. он запомнил, так как С. неоднократно товарищи называли по фамилии. Поз-накомившись, решили сложиться деньгами, чтобы купить алкоголь. Он отдал 300 рублей по сторублевым купюрам Слепцову А., также кто-то еще дал деньги монетами, кто и сколько, он не помнит. После приобретения алкоголя они все вместе направились к ме-мориалу «Холодные родники», где можно было отдохнуть. Придя туда, он увидел, что там есть организованное место - стол и сидения из подручных средств. Накрыв на стол, они выпивали и беседовали. Все это продолжалась до 14 часов примерно. Он был уже изрядно выпившим и Н предложил ему прилечь отдохнуть, при этом он выпил еще спиртного, после чего он прилег на траву и засн<адрес> этом он хорошо помнит, что при нем находился его рюкзак, в котором находилось ноутбук, марки «Prestigio», стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон «Samsung sm – J 120 F Galaxy J 14.5» стоимостью 4000 тысячи рублей, IMEI 352719/08/384897/1. Он вспомнил, что указанные им ранее в заявлении от дата клавиатура и мышь беспроводная, марки «Logitech Wireless Combo», стоимостью 1500 тысяч рублей, модем «Билайн», стоимостью 500 рублей на тот момент при нем не находились, так как ранее им были утеряны. Придя в чувство, при-мерно в 18 часов он оглянулся и понял, что он остался один и решил сразу же проверить свое имущество, открыв рюкзак, он понял, что его обокрали, так как все вышеуказанное имущество пропало из его рюкзака (том 1 л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Г, данных в ходе предваритель-ного следствия дата, следует, что в 2018 году, не помнит при каких обстоятель-ствах он познакомился с Ш., с которым он зачастую употреблял спирт-ные напитки. Ш. его познакомил с остальными его друзьями, среди них был Слепцов А., он его запомнил, так как он был не местный и сказал, что приехал из                 <адрес>. дата примерно в 07 часов он вместе с Слепцовым А. находились на <адрес>, где он увидел ранее ему незнакомого Потерпевший № 1, который распивал спиртное, он подошел к нему познакомиться и заодно попросил, чтобы тот угостил его спиртным, после они подошли к его знакомому Слепцову А., которого он познакомил с Потерпевший № 1. Они направились по                         <адрес> в сторону магазина, где по дороге встретили Ш. и К. Потерпевший № 1 он познакомил с Ш. и К. После чего решили приобрести спиртное, Потерпевший № 1 дос-тал деньги в сумме 300 рублей, К. также достал деньги, в какой сумме, он не может сказать, так как у него была мелочь, сложившись, отдали деньги Слепцову А., чтобы тот приобрел алкоголь, и они направились к мемориалу «Холодный род-ник», расположенный по адресу <адрес>. Там зачастую он со знако-мыми распивает спиртные напитки. Прийдя туда, они накрыли стол и начали распивать спиртное. Рядом с ним рядом сели Потерпевший № 1 и Ш., а напротив их сидели Слепцов А. и К. В тот момент, когда они сидели, общались и распивали спиртное, Потерпевший № 1 доставал свой ноутбук, для чего, не знает, так как не разбирается в них. Позже А положил его назад в рюкзак. После того, как они распили все спиртное, которое купили, он предложил выпить асепталин, который является спиртосодержащим медицинским средством, которое было у Ш. с собой. Распив его, он заметил, что Потерпевший № 1 прилег на траву и заснул, а он, К., Слепцов А. и Ш. в этот момент продолжали употреблять спиртное. Он точно помнит, как Слепцов А. совместно с К., находились около вещей спящего Потерпевший № 1. К нему подошел первым Слепцов А. и наклонился к расстегнутому рюкзаку, вытащил из него телефон, марки «Самсунг» золотистого цвета, при этом К. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, так как они действовали совместно, он понял, что о содеян-ном преступлении они договорились заранее. Он Слепцову А. неоднократно выкри-кивал, чтоб они не трогали чужое, но его никто не послушал. Также хочет сказать, что он видел, как К. доставал из принадлежащих Потерпевший № 1 вещей ноутбук. Он понял, что говорить им о том, чтобы они не трогали чужое имущество, бес-полезно, а также в связи с тем, что он был в алкогольном опьянении и его клонило в сон, он засн<адрес> уходили Слепцов А. и К., он не видел, так как спал. Проснувшись, он заметил, что начало темнеть, после чего, собравшись, он ушел. Потерпевший № 1 и Ш. оставались, так как спали, ввиду его сильного алкогольного опьянения, он не смог их разбудить (том 1 л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш, данных в ходе предварительного следствия дата, следует, что дата около 08 часов 30 минут он напра-вился в аптеку, расположенную по <адрес>, точного адреса он не пом-нит, где встретил своего знакомого К., с которым знаком около месяца, после он зашел в аптеку и приобрел «Асиптолин», которое является спиртосодержащим лекарственным средством. Далее он с К. направились по <адрес>-листической в сторону мемориала «Холодные родники», расположенного по адресу: <адрес>, там же они встретили Грибанова В, Слепцова Ар-тема, с которым он также знаком около месяца, и неизвестного ему мужчину, которого ему представили, как А. После чего А и К. сложились деньгами, где А дал 300 рублей сторублевыми купюрами, а К. дал около 30 рублей мелочью для того, чтобы приобрести спиртное. Слепцов А. направился в магазин, приобрел спиртное и они все вместе пошли к мемориалу «Холод-ные родники», где имелось место отдыха. Они присели за имеющийся там стол и начали распивать спиртные напитки. При этом, может сказать, что А сидел за столом, рядом с ним и Грибановым В также он видел, как он достал свой ноутбук и что-то в нем несколько раз нажал, что он включал и выключал, он не знает, а напротив них присели Слепцов А. и К. Они распивали спиртное, вели беседы и купались в расположенном рядом роднике. Слепцов А. и К. находились постоянно вместе и периодически обсуждали что-то между собой, что именно, он не слышал. Примерно к обеденному времени, точнее он не помнит, все, кто был в данной компании, были изрядно выпившими. Он видел, как А прилег на траву и усн<адрес>, К., Слепцов А. и Г. продолжали дальше распивать спиртные напитки. Он направился купаться к роднику. Прийдя, он увидел, что Г. уже засыпал за столом, а К. со Слеп-цовым Артемом стояли рядом с вещами спящего А, при этом у Слепцова Арте-ма имелся при себе сотовый телефон золотистого цвета, принадлежавший А. То, что он принадлежал А, он знает, так как он его несколько раз доставал. К. достал ноутбук из сумки А, открыв его, начал осматривать. Все это время Слепцов А., наблюдая за происходящим, находился рядом с К. Он понял, что К и Слепцов А. действовали совместно, договорившись, при этом явно было понятно, что они изначально вступили в преступный сговор между собой и целенаправленно решили похитить чужое имущество, заблаговременно, распределив свои роли, после чего он К и Слепцову А. сказал, чтобы они не трогали чужого, на что они не послушали его, забрали ноутбук и телефон золотистого цвета, направившись к выходу в сторону мемориала «Холодные Родники». Далее он усн<адрес>, он увидел, что начало темнеть и сразу же собрался и ушел, на том месте оставался только один А, который еще спал. К тому времени он был в сильном алкогольном опьянении, связи с чем, будить А

не стал (том 1 л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш, данных в ходе предварительного следствия дата, следует, что к ранее данным им показаниям добавить, что, когда он находился на мемориале «Холодные родники» и выпивал там со своими зна-комыми спиртные напитки, а также купались в роднике, направился купаться к роднику, вернувшись за стол, он увидел, что К. сидел за столом, а в это время Слепцов А. стоял рядом с вещами спящего Потерпевший № 1, при этом Слеп-цов А. держал в руках мобильный телефон золотистого цвета, принадлежавший Рябо-гину А, то, что он принадлежал А, он знает, так как он его несколько раз доставал. После того, как Слепцов А. завладел мобильный телефон, марки «Samsung sm- J 120 F», модель «Galaxy J 14.5», IМЕI 1 - №, IМЕI 2- №, он Слепцову А.В. несколько раз сказал, чтобы он вернул мобильный телефон. Слепцов А.В., услышав его требования, проигнорировал их, после чего направился в неизвестном ему направлении. Через некоторое время К. подошел к спящему Потерпевший № 1 и достал ноутбук из сумки Потерпевший № 1, открыв его, начал осматривать. Он сказал К, чтобы он не трогал чужого, на что он не послушал его, забрав ноутбук, К направился к выходу в сторону мемориала «Холодные Родники». Далее он засн<адрес>, он увидел, что начало темнеть и сразу же собрался и ушел на том месте оставался только один А, который еще спал, к тому времени он был в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем, будить А не стал. Слепцов А.В. и К совершали преступные действия в отношении Потерпевший № 1 раздельно, их действия не были согласованы. Когда Слепцов А.В. и К совершали преступные действия, он находился в алкогольном опьянении, в настоящее время он вспомнил, что действия Слепцова А.В. и К не носили согласованный характер (том 1 л.д. 183-185).

Из оглашенных показаний свидетеля П, данных в ходе предварительно-го следствия, следует, что дата около 17 часов к нему в магазин «Гуру сервис» по адресу: <адрес>, где он является директором, пришел мужчина, ранее ему незнакомый, в алкогольном опьянении, в неопрятной одежде, не высокого рос-та, подойдя к стойке, достал телефон «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5» в корпусе зо-лотого цвета и предложил ему купить у него данный телефон за 1000 рублей, на что он у него, спросил откуда он его, краденный он или нет, задавал данные вопросы, так как дан-ный мужчина не вызывал у него доверия и был в сильном алкогольном опьянении, на что данный мужчина пояснил ему, что телефон его собственный и что у него закончились де-нежные средства для приобретения спиртного, а для того, чтобы его купить, хочет про-дать свой телефон. Тогда он попросил его оставить ему свои паспортные данные, на что мужчина ответил, что с собой у него нет паспорта, тогда он записал на лист блокнота его фамилию, имя отчество и дату рождения, он согласился взять данный телефон. Пос-кольку он был без комплектующих к нему и имел потертости, он предложил его купить за 500 рублей, данный мужчина согласился и он отдал ему 500 рублей и забрал телефон. дата в магазин к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили, не при-ходил ли к нему мужчина, который продавал сотовый телефон «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5» золотистого цвета, при этом показали ему фотографию данного гражданина и назвали его фамилию, имя отчество. Он сразу же узнал его, это был Слепцов Артем Ва-лерьевич, дата года рождения, как он и записывал на листе блокнота, который дата продал ему сотовый телефон, марки «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5», тогда сотрудники полиции заявили ему, что им необходимо провести выемку данного со-тового телефона, на что он согласился и добровольно выдал телефон «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5» золотистого цвета. Хочет добавить, что лист блокнота, на котором были за-писаны данные Слепцова А.В. был им утерян, в связи с чем, представить следователю данную запись он не может (том 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с июля 2017 года по настоящее время он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений и правонарушений. дата он находился на службе, в соответствии с полученным поручением от следователя отдела                      № СУ УМВД России по <адрес> Л он направился в магазин «Гуру сервис», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы провести выемку мобильного телефона «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5» в корпусе золотого цвета, который является вещественным доказательством по уголовному делу                 №. В данном магазине находился мужчина, который является индивидуаль-ным предпринимателем и осуществляет свою трудовую деятельность в данном магазине, а именно продажу и ремонт цифровой техники. Объяснив П, что дата около 17 часов 00 минут в его магазин приходил мужчина, который продал ему мо-бильный телефон «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5» в корпусе золотистого цвета, при этом он показал П фотографию того лица, которое ему продало данный те-лефон, назвал фамилию, имя, отчество и дату рождения данного гражданина (Слеп-цов А. В., дата года рождения). После чего П пояснил ему, что, действительно, дата ближе к вечеру в магазин зашел ранее ему не знако-мый мужчина в алкогольном опьянении, в не опрятной одежде, не высокого роста, подой-дя к витрине, достал телефон «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5», в корпусе золотого цве-та, и предложил ему купить у него данный телефон за 1000 рублей, на что П у него, спросил откуда он его взял, краденный он или нет, как пояснил ему П, что он задавал данные вопросы, так как данный мужчина не вызывал у него доверия и был в сильном алкогольном опьянении. Неизвестный ему мужчина пояснил, что телефон его собственный и что у него закончились денежные средства для приобретения спиртного, а для того, чтобы его купить, он решил продать свой телефон. Помимо этого, П попросил неизвестного оставить свои паспортные данные, на что мужчина согласился, но сказал, что паспорта у него нет, тогда П записал на лист блокнота его фамилию, имя отчество и дату рождения, при просьбе выдать данный лист с записью сотрудникам полиции П не смог, так как он его утерял. В продолжение П согласился взять данный телефон, так как телефон был без комплектующих к нему и имел потертости, П предложил его купить за 500 рублей, на что Слепцов А.В. согласился, отдал ему данный телефон за 500 рублей. дата после ознакомления с постановлением о выемке, П добровольно выдал мобильный телефон «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5» в корпусе золотистого цвета IМЕI: №, который является вещественным доказательством по данному уголов-ному делу (том 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Л, данных в ходе предварите-льного следствия, следует, что дата в 07 часов 30 минут заступила на суточ-ное дежурство. В отдел полиции № обратился с заявлением Потерпевший № 1-сандрович о краже принадлежащего ему имущества, а именно ноутбука марки «Prestigio», стоимостью 6 000 рублей, мобильного телефона «Samsung sm- J 120 F Galaxy J 14.5» стои-мостью 4000 рублей, клавиатуры и мыши беспроводная марки «Logitech Wireless Combo», стоимостью 1500 рублей, модем «Билайн», стоимостью 500 рублей, вышеуказанное заяв-ление внесено в книгу учета сообщений о преступлениях отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> за № от дата. Ею в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведена проверка, по результатам которой в 16 часов 08 минут принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмот-ренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и принятии его к производству. В ходе предваритель-ного следствия установлено, что дата примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории мемориального комплекса «Холодные родники», распо-ложенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных мотивов, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружаю-щих, подошел к спящему Потерпевший № 1, рядом с которым располагался рюкзак, в ко-тором находился мобильный телефон «Samsung sm- J 120 F» модель «Galaxy J 14.5» IМЕI 1 - №, IМЕI 2- №, стоимостью 4 000 рублей, принадлежа-щий Потерпевший № 1, после чего открыл данный рюкзак и, несмотря на требования нахо-дившихся в непосредственной близости Г и Ш прекратить про-тивоправные действия, проигнорировал их, и реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, похитил вышеуказан-ный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, неправо-мерно обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмот-рению, чем причинил Потерпевший № 1 имущественный вред на сумму 4 000 рублей. За со-вершение вышеуказанного преступления задержан Слепцов А. В., дата года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, не работающий, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении малолетних детей, военнообязанный, ра-нее не судимый, по месту проживания характеризующийся удовлетворительно. При сос-тавлении протокола допроса подозреваемого ей ошибочно указана только дата окончания допроса подозреваемого Слепцова А.В., а именно: следственные действия начаты в 23 часа 30 минут дата и окончены в 00 часов 15 минут дата, считать дату дата, как дату начала протокола допроса подозреваемого Слепцова А.В. Ука-занная ошибка вызвана нахождением на суточном дежурстве, большим объемом работы, все следственные и процессуальные действия последовательны (том 1 л.д. 207-209).

Вещественным доказательством: копией товарного чека на мобильный телефон «Samsung sm- J 120 F», модели «Galaxy J 14.5», стоимостью 7990 рублей (том 1 л.д. 72).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого ос-мотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9-14);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в магазине «Гуру-Сер-вис» изъят мобильный телефон, похищенный Слепцовым А.В. у Потерпевший № 1 (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому была осмотрена копия товарного чека на мобильный телефон «Samsung sm- J 120 F», модели «Galaxy J 14.5», стоимостью 7990 рублей (том 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung sm- J 120 F», модель «Galaxy J 14.5, похищенный Слепцовым А.В. у Потерпевший № 1 (том 1 л.д. 92-102);

- протоколом очной ставки от дата между свидетелем Ш и обвиняемым Слепцовым А.В., каждый из которых подержали ранее данные показания (том 1 л.д. 240-244).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший № 1 от дата о привлечении к уголовной ответст-венности неизвестное лицо, похитившее у него дата мобильный телефон «Samsung sm- J 120 F», модель «Galaxy J 14.5» (том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Слепцова А.В. от дата (том 1 л.д. 18);

- справкой о рыночной стоимости товара, выданной индивидуальным предпринима-телем Х (с копией выписки из Единого государственного реестра индии-видуальных предпринимателей), согласно которой по состоянию на июль 2018 года, стоимость мобильного телефона «Samsung sm- J 120 F» модель «Galaxy J 14.5» составляет 4000 рублей (том 1 л.д. 108, 109-113).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Слепцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими ли-цами, полностью подтверждают вину подсудимого Слепцова А.В. в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отно-шении Слепцова А.В.

Суд считает возможным положить в основу приговора оглашенные показания по-терпевшего Рябогина А.А. и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не име-ется. Данные показания согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не находятся в противоречии с ними, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства проис-шедшего, а также согласуются с позицией подсудимого Слепцова А.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности Слепцова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Давая право-вую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Слепцо-       вым А.В., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголов-ного дела, позиции самого подсудимого, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия Слепцова А.В. по части 1 статьи 161 УК РФ, как гра-беж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Слепцову А.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, все данные о личности под-судимого Слепцова А.В., который ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слепцова А.В., являются следующие: явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способство-вание раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Слепцова А.В., в силу поло-жений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсутст-вие судимости, совершение преступления впервые, полное признание вины в совершен-ном преступлении, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному – раская-ние и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слепцова А.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Слепцову А.В., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общес-твенной опасности совершенного Слепцовым А.В. преступления, конкретные обстоятель-ства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправле-ния осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Слепцову А.В., с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет спо-собствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного Слепцовым А.В. преступления, личности виновного, наличия смяг-чающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о воз-можном исправлении подсудимого без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Сле-пцову А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Слепцову А.В. наказание в виде принудительных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░