Решение по делу № 2-2988/2024 от 31.01.2024

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи         Судовской Н.В.,

при секретаре      ФИО11,

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании наследника недостойным, указав что 17.05.2001г. умер ФИО2, 1954г.р., ранее проживавший по адресу: <адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии II-ЕР № выданным 10.06.2008г. отделом ЗАГС <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: дачного участка расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Берёзка» участок № и автомобиля ВАЗ 2105 (данные на авто есть у нотариуса в деле №).

ФИО14 (раннее ФИО15) ФИО9 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по закону, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии 11-ЕР № выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00459 выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Ответчик является недостойным наследником, поскольку обратившись к нотариусу ФИО8 при открытии наследственного дела № скрыла факт, что на момент смерти наследодателя в квартире были прописаны не два человека, а четыре, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК № ЖКХ <адрес>. Соответственно ФИО4 имея умышленные намерения завладеть большей частью наследства предоставила нотариусу справку о проживании на момент смерти ФИО2 в составе двух человек, а именно ФИО4 и ФИО5 (ранее ФИО15, справка о заключении брака прилагается) А.Г. 1989г.<адрес>, что ФИО14 (ранее ФИО15) ФИО9 также является наследником первой очереди и был на момент смерти зарегистрирован потому же адресу. Постоянная регистрация по месту жительства наследодателя означает, что ФИО14 (раннее ФИО15) ФИО9 фактически принял наследство в 6-месячный срок, даже если пропустил срок на обращение к нотариусу.

Также фактическое принятие наследства подтверждается решениями, вступившими в законную силу Автозаводского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить ФИО4 от наследования по закону после смерти ФИО2, обязать ФИО4 возвратить всё имущество, неосновательно полученное из состава наследства.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спра привлечена ФИО5.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00459 от ДД.ММ.ГГГГ. Гараевой присвоена фамилия ФИО15 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО12 родился сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО12 родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении V-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Березка» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, и ФИО13 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ФИО15 присвоена фамилия ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились жена ФИО4, дочь ФИО7

В состав наследства входит:

- автомобиль марки ВАЗ2107,1992 года выпуска;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Березка»;

- гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> ГСК -67 «Салют-2».

В обоснование требований о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении ответчика от наследования после смерти ФИО2 истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик обратившись к нотариусу скрыла факт регистрации ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>569, в котором проживал и был зарегистрирован умерший ФИО2, что по мнению истца является основанием для отстранения от наследования.

Между тем, данные доводы истца не основаны на нормах действующего законодательства РФ.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Истец, ответчик, третье лицо ФИО5 в силу родственных отношений с умершим ФИО2 являются наследниками первой очереди.

Наследник может быть отстранен от наследования в случаях, предусмотренных ст.1117 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Также согласно разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментно-обязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В то же время в материалы дела стороной истца не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факты, свидетельствующие о совершении ответчиком ФИО4 действий, перечисленных в пунктах 1, 2 ст.1117 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что доводы о недостойном поведении ответчика не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем основания для отстранения ФИО4 от наследования отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 15 048040 к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 05 327822 выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес> о признании наследника недостойным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-12

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>