Решение от 03.07.2015 по делу № 2-2600/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2600/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе

судьи Ветровой С.В.

при секретаре Ковуневе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «Рождественский» к Смирновой О.В., Бабарыкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кредитный союз «Рождественский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со Смирновой О.В., Бабарыкиной Н.А. задолженности в размере ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб. Свои требования мотивировали тем, что Смирнова О.В., являясь пайщиком Кредитного союза «Рождественский», согласно договора внутреннего целевого займа № от <дата> получила заем в размере ... руб. сроком на ... месяцев до <дата>. Заем обеспечивался поручительством Бабарыкиной Н.А. по договору поручительства № от <дата>. В соответствии с условиями указанного договора займа ответчик обязался своевременно возвращать сумму полученного займа, своевременно уплачивать компенсации за пользование займом согласно подписанному графику поступления платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. На неоднократные уведомления о погашении задолженности, ответчик не реагирует, тем самым не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Ответчика Бабарыкину Н.А., которая является поручителем, также неоднократно уведомляли о задолженности по договору внутреннего целевого займа, но никакого ответа не получили. Ответчики несут солидарную ответственность по договору внутреннего целевого займа и обязаны исполнить принятые на себя обязательства. На <дата> общая сумма задолженности по договору внутреннего займа № от <дата> составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по компенсации за пользование займом ... руб., пени за просрочку текущих платежей в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела представитель Кредитного союза «Рождественский» по доверенности Абрамова М.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик на основании личного заявления был принят в члены кредитного союза «Рождественский», уплатил вступительный взнос, как члену союза ему был выдан заем, платежи в погашении данного займа и в соответствии с условиями договора не производил.

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бабырыкина Н.А., в судебном заседании пояснила, что являлась поручителем Смирновой О.В. по ее личной просьбе, договор заключался в период их совместной работы, никак не предполагала возможность уклонения Смирновой О.В. от исполнения обязательств. Неоднократно звонила ей, но безрезультатно.

Представитель Бабырыкиной Н.А. по устному ходатайству Кузьмин А.В. не отрицал факт поручительства ответчицы за Смирнову О.В., между тем полагал необходимым применение срока исковой давности к отношениям поручительства, поскольку срок действия поручительства договором не установлен, договор заключен <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору в суд обратился истец <дата>, в связи с чем не подлежат взысканию периоды с <дата> по <дата>, как по требованиям об уплате процентов, так и по требованиям о взыскании основного долга. Кроме того, полагал, что сума неустойки, заявленная истцом явно завышена и не отвечает требованием разумности и справедливости, неустойка ... руб., в то время как компенсация за пользование займом ... руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст.4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела в соответствии с Уставом КПК «Кредитный союз» «Рождественский», является некоммерческой организацией, добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, создан в целях удовлетворения финансовой взаимопомощи своих членов, зарегистрирован к качестве юридического лица <дата> №.

Членами кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, или юридические лица, осуществляющие деятельность не менее трех лет (п.2.1 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз «Рождественский»). Для пайщиков участников программы выдачи займов устанавливается членский взнос в зависимости от суммы займа (п.3.1 Положения).

Программа внутренних целевых займов в кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз «Рождественский» утверждена общим собранием КПК КС «Рождественский» протокол № от <дата>.

На основании указанных выше документов, между КПК КС «Рождественский» и Смирновой О.В., как пайщиком кредитного союза, <дата> заключен договор внутреннего целевого займа. В соответствии с договором займодавец предоставляет заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу фактически выданную сумму займа и внести компенсацию по займу (п.1.1. 1.2 договора), размер займа ... руб. (п.1.3), заемщик уплачивает займодавцу компенсацию по займу из расчета ... % годовых (п.1.7), при нарушении срока возврата суммы займа и компенсации по нему начисляются пени в размере ... % за каждый календарный день просрочки (п. 2.5).Займодавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием с Заемщика суммы Займа, начисленных компенсаций и пени за просрочку платежа в том числе в случае не выполнения заемщиком предусмотренных обязательств по обеспечению возврата суммы займа (п.4.4.2).

<дата> внутренний целевой займ в полном объеме был выдан Смирновой О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> на сумму ... руб.

Согласно графику платежей по договору № от <дата>, платеж осуществляется в установленной сумме до ... числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности по договору внутреннего целевого займа на <дата> по основному долгу составляет ... руб., компенсации за пользование займом ... руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, составлен с учетом условий договора и осуществленных ответчиком платежей, возражений относительно расчета суммы основного долга и компенсации за пользование займом ответчиком Смирновой О.В. не представлено. С учетом изложенного, суд полагает взыскать в пользу КПК КС «Рождественский» со Смирновой О.В. задолженность по основному долгу ... руб., компенсации за пользование займом ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора поручительства от <дата>, заключенного между КПК КС «Рождественский» и Бабарыкиной Н.А., поручитель обязуется в солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат займа согласно графику платежей, уплату компенсации за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение других издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок возврата займа установлен п. 1.2.2 Договора поручительства – <дата>, вместе с тем платежи осуществляются в соответствии с графиком поступления платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, начиная с <дата> ежемесячно до ... числа каждого месяца. Срок действия поручительства договором не установлен, в связи с чем, суд полагает обязательства поручителя прекращенными в части платежей за период с <дата> по <дата>, а именно по сроку до <дата> компенсация ... руб., по сроку <дата> компенсация ... руб., долг ... руб., по сроку <дата> компенсация ... руб., долг ... руб., по сроку <дата> компенсация ... руб., долг ... руб., по сроку <дата> компенсация ... руб., долг ... руб., итого компенсация ... руб., возврат займа - ... руб.

С указанным расчетом ответчик согласился, истцом возражений относительно данных сумм не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает в оставшейся части задолженность по займу ... руб., по компенсации ... руб. подлежащей солидарному со Смирновой О.В. взысканию с поручителя Бабарыкиной Н.А. В оставшейся части ... сумма задолженности должна быть взыскана со Смирновой О.В.

Согласно ст.364 ГК РФ, действующей на момент заключения договоров, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

При рассмотрении дела Бабарыкиной Н.А. заявлено ходатайство о снижении суммы пени, поскольку наряду с процентами она является несоразмерной сумме долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая период просрочки обязательства, последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание, что неустойка носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до ... руб.

Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков Смирновой О.В., Бабарыкиной Н.А. солидарно.

Согласно ст.198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу КПК «Кредитный союз «Рождественский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... в равных долях с каждого ответчика, со Смирновой О.В. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░