Решение по делу № 2-1804/2016 от 25.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 21,3 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был зачислен на его чет по вкладу №.

Согласно п.3.1 кредитного договора. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С августа 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска/историей операций. Платежи по кредиту не поступают в течение 7 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке-<данные изъяты> рублей, в т.ч. на просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченные-<данные изъяты> руб.; ссудная задолженность-<данные изъяты>.).

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ года        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 24, 131, 132 ГПК РФ истец просит: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 25.01..2016 года, которая составляет 208 473,62 рублей, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 5284,74 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Адрес регистрации ответчика, истцом указан - <адрес>.

В соответствии с адресной справкой, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> (153002, <адрес>, 10-й Проезд, <адрес>) по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, 10-й Проезд,<адрес>).

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий С.А.Гаранина