Решение от 03.11.2020 по делу № 11-349/2020 от 02.11.2020

Мировой судья судебного участка №5

Центрального района г. Барнаула                      

мировой судья Морокова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года                       г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи             Чепрасова О.А.

при секретаре             Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи от 17.06.2020 о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 17.06.2020 заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о замене взыскателя ПАО НБ «Траст» правопреемником по судебному приказу от 10.06.2016 № 2-1693/16 о взыскании с Гаськовой Лидии Геннадьевны в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит определение отменить. В обоснование ссылались на то, что отказ в правопреемстве по мотивам окончания исполнительного производства после даты договора уступки нарушает права и законные интересы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», приобретшего права требования до даты окончания исполнительного производства. Поскольку на день заключения договора об уступке права требования 23.09.2019 должник свои долговые обязательства перед кредитором ПАО НБ «Траст» не погасил и права кредитора перешли к ним, то правопреемство возможно.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным законно и обоснованно.

Из материалов дела следует, что 10.06.2016 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гаськовой Л.Г. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору № от 29.09.2014 в размере 95 094,77 р., расходов по оплате госпошлины 1 526 р.

23.09.2019 между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требований №12-04-УПТ, по которому право требования по кредитному договору № от 29.09.2014 перешли последнему.

23.09.2019 между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований №1, по которому право требования по кредитному договору № от 29.09.2014 перешли последнему.

Из информации, предоставленной ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП по АК мировому судье, следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1693/2016 о взыскании с Гаськовой Л.Г. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору было окончено 24.01.2020 в связи с фактическим исполнением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что обязательство Гаськовой Л.Г. перед ПАО НБ «Траст» прекращено надлежащим исполнением, оснований для замены стороны в исполнительном производстве не имеется.

На основании части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве, мировой судья исследовал указанные выше обстоятельства в полном объёме.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.06.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░