Решение по делу № 1-419/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-419/2022

34RS0008-01-2022-008180-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Боровиковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Мешковского А.А.,

подсудимого Крыжевского А. В.,

защитника - адвоката Быковой Е.И., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЫЖЕВСКОГО А. В., ... ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением управлять транспортным средством на 2 года. На основании апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от назначенного наказания по ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года, приговор Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнить самостоятельно. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года Крыжевским А.В. не отбывалось;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортного средства на 2 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, приступил к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным приговором Волгоградского областного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 26 дней. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крыжевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2021, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Крыжевский А.В. находился на законных основаниях в ... Центрального района г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение и последующую продажу чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, а именно: 1 набора слесарных инструментов стоимостью ... рублей, 1 набора слесарных инструментов стоимостью ... рублей, 1 литого диска R14 марки «... в сборе стоимостью ... рублей; 2 штампованных дисков R13 в сборе стоимостью ... рублей за 1 шт., общей стоимостью ... рублей, а всего имущества общей стоимостью ... рублей. При этом Крыжевский А.В. решил похищать указанное имущество по частям, по мере необходимости в денежных средствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, Крыжевский А.В. находясь указанной квартире, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и его преступные действия останутся тайными, взял из шкафы 1 набор слесарных инструментов стоимостью ... рублей и 1 набор слесарных инструментов стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, принадлежащих Потерпевший №2 и, удерживая при себе похищенное имущество, покинул указанную квартиру, тем самым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 14 до 15 часов, находясь в .... №... по ... Центрального района г. Волгограда, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и его преступные действия останутся тайными, взял на балконе 1 литой диск R14 марки «Кама» в сборе, стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и, удерживая при себе похищенное имущество, покинул указанную квартиру, тем самым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и его преступные действия останутся тайными, взял на балконе 2 штампованных диска R13 в сборе стоимостью ... рублей за 1 шт., общей стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и, удерживая при себе похищенное имущество, покинул указанную квартиру, тем самым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период примерно с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, Крыжевский А.В., тайно похитил из указанной квартиры имущество общей стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь во дворе ... в Центральном районе г. Волгограда, увидел оставленный без присмотра рюкзак стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, осмотрев который обнаружил в нем имущество последнего, а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей в чехле стоимостью ... рублей, ноутбук марки «Самсунг» стоимостью ... рублей, джинсы мужские синего цвета, стоимостью 2000 рублей, мужской спортивный костюм фирмы «Адидас» синего цвета, стоимостью ... рублей, мужская толстовка фирмы «Найк», стоимостью ... рублей, денежные средства в размере ... рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму ... рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» оснащенная чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанная к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., корпус 1, далее по тексу банковская карта ПАО «Сбербанк России». Тогда же у Крыжевского А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака с содержимым в нем имуществом и денежными средствами, а также, на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты ПАО «Сбербанк России».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, Крыжевский А.В., находясь во дворе ... в Центральном районе г. Волгограда, взял рюкзак стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось имущество последнего, а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей в чехле стоимостью ... рублей, ноутбук марки «Самсунг» стоимостью ... рублей, джинсы мужские синего цвета, стоимостью ... рублей, мужской спортивный костюм фирмы «Адидас» синего цвета, стоимостью ... рублей, мужская толстовка фирмы «Найк», стоимостью ... рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму ... рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» и, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «...» ИП «ФИО6» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Пенная креветка», совершил оплату товаров, два раза приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму 665 рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Магнит», совершил оплату товаров, 1 раз приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму ... копеек.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...Г, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Магнит», совершил оплату товаров, 2 раза приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму ... копеек.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 23 минуты, находясь в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Покупочка», совершил оплату товаров, 1 раз приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму ... копеек.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 42 минуты, находясь в помещении аптеки «Экофарм» ООО «Экофарм» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников аптеки «Экофарм», совершил оплату продовольственных товаров, 1 раз приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму 30 рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 57 минут, находясь в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Покупочка», совершил оплату товаров, 1 раз приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму ... рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 36 минут, находясь около павильона «Бон Аппетит» ОАО «Бон Аппетит» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников павильона «Бон Аппетит», совершил оплату товаров, 3 раза приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму ... рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...Г, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников павильона «Бон Аппетит», совершил оплату товаров, 1 раз приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму ... копеек.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями Крыжевский А.В., тайно похитил имущество и денежные средства на общую сумму 30 300 рублей, денежные средства с банковского счёта карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму ... копеек, а всего имущества и денежных средств на сумму 33 703 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Крыжевский А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации по эпизоду, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Крыжевского А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Крыжевского А.В., из которых следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ранее он проживал по адресу: г. Волгоград, ....90 в однокомнатной квартире со своей матерью ФИО1, отчимом Потерпевший №2, сестрой ФИО2, братом ФИО3 В настоящее время официального места работы не имеет, постоянного заработка нет. По месту проживания у них находились 2 набора слесарных инструментов, которые были сложены в сером пластиковом чемоданчике, который в свою очередь находился в шкафу в комнате. Наборы представляли собой различные ключи, гайки. Кроме того, на балконе у них хранился 1 литой диск R14 в сборе марки «Кама», это диск и резина и 2 штампованных диска R13 в сборе марки «Кама» это диск и резина. Вышеуказанные инструменты и диски принадлежали его отчиму Потерпевший №2, который запрещал пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, о чем неоднократно говорил ему. Примерно в ноябре 2021 года в связи с тем, что он не работал, и нуждался в денежных средствах он решил по мере необходимости в денежных средствах за неопределенный период времени выносить из дома имущество, принадлежащее его отчиму и продавать. Так в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, он решил продать 2 набора слесарных инструментов. Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, пока никого не было дома, он взял со шкафа 2 набора слесарного инструмента и направился в скупку, которая находится по адресу: г Волгоград, Центральный район, ..., где на свой паспорт сдал 1 набор, получив денежные средства в размере ... рублей, а второй набор слесарного инструмента он продал на улице неизвестному ему мужчине за 2 000 рублей, так как второй набор слесарного инструмента у него в скупке не приняли, причину не объясняли. Денежные средства в дальнейшем потратил на личные нужды. Далее когда он снова стал нуждаться в денежных средствах, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 до 15 часов, пока никого не было дома, вынес с балкона 1 литой диск R14 в сборе марки «Кама», это диск и резина и направился с ним на металлоприемку, расположенную в Дзержинском районе г. Волгограда, точный адрес не помнит, где сдал вышеуказанный диск в сборе, получив за него денежные средства в размере 100 рублей. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды, купив себе продукты питания. Далее он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 15 часов, в связи с отсутствием у него денежных средств, пока никого не было дома, вынес с балкона 2 штампованных диска R13 в сборе марки «Кама», и направился с ними в металлоприемку, расположенную в Дзержинском районе г. Волгограда, точный адрес не помнит, где сдал вышеуказанные диски, получив за них денежные средства в размере 200 рублей. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды, потратив их на продукты питания. (том №... л.д. 27-30, 57-59, 61-64, том №... л.д. 54-57) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Крыжевский А.В. их подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он получает пенсию в размере 20 000 рублей раз в месяц. Живет в однокомнатной квартире. Свою пенсию тратит на коммунальные услуги в размере примерно 3000 рублей, на лекарства примерно 2000 рублей, на продукты питания тратит примерно 10000 рублей. У него был автомобиль марки «Приора», в кузове белого цвета, который его сын ФИО3 продал примерно в 2020 году. На данный автомобиль у него на балконе хранился 1 литой диск R14 в сборе марки «Кама» (диск, резина), который был приобретен примерно в 2019 году за денежные средства в размере 2000 рублей, и 2 штампованных диска R13 в сборе марки «Кама» (диск,резина), которые были приобретены примерно в 2019 году каждый за денежные средства в размере 2000 рублей. Также на шкафу находились 2 набора слесарного инструмента, в одном чемодане, который материальной ценности не имеет, в котором была дрель, марку которой он не помнит, ключи накидной и рожковый в количестве 7 ключей, круглогубцы, бокорезы, который он приобрел примерно в 1997 году за денежные средства 7000 рублей примерно 15 лет назад, который он оценивает с учетом износа в денежные средства в размере 2 000 рублей, также чемодан, который материальной ценности не имеет, в данной чемодане находились молоток, биты для дрели в количестве 40 штук, круглогубцы в количестве 2 штук, бокорезы в количестве 1 штуки, пассатижи, накидные ключи в количестве 15 штук, которые он приобрел примерно в 2000 году и оценивает с учетом износа в денежные средства в размере 4 000 рублей. Также у него находился орден «Красной звезды», который находился у него в нагрудном кармане куртки, которая висела на вешалке около его кровати в комнате, которая располагается при входе с правой стороны. Данный орден достался ему от его отца по наследству. Он его никогда не оценивал и ему неизвестно можно ли его оценить. Примерно 2 месяца назад он стал замечать, что у него стали пропадать его личные вещи, а именно 2 набора слесарных инструментов, он сразу подумал на Крыжевского А.В., так как тот освободился с мест лишения свободы в 2019 году и злоупотреблял алкоголем. В отдел полиции он обращаться не стал. Далее он примерно в это же время решил достать свой орден, но взял свою куртку, и в кармане не обнаружил данный орден, он также подумал, что его украл Крыжевский А.В., но также в отдел полиции он обращаться не стал. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что на балконе отсутствуют 1 литой диск R14 в сборе марки «Кама» (диск, резина) и 2 штампованных диска R13 в сборе марки «Кама» (диск, резина). После чего он сразу же обратился в отдел полиции. Так хочет пояснить, что общий ущерб в размере 10 000 рублей, является для него значительным. (том №... л.д. 67-69)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... должности управляющего. В его должностные обязанности входит ведение отчетной документации, прием и продажа товара ломбарда «Золотой Стандарт». Оценка производится по внешнему виду и работоспособности предоставленного товара, а также на основании иных данных предоставленных на обозрение, в том числе по характеристикам товара. Так следователем ему на обозрение была дана информация, и предоставлен на обозрение протокол допроса потерпевшего Потерпевший №2, в котором имеется описание товара, его характеристики. Учитывая, характеристики и год приобретения, указанные потерпевшим в допросе, может указать среднюю рыночную стоимость данного товара. Так на ноябрь 2021 года 1 набор слесарных инструментов, в котором дрель, ключи накидной и рожковый в количестве 7 штук, круглогубцы, бокорезы стоимость ... рублей, 1 набор слесарных инструментов, в которой входит молоток, биты для дрели 40 шт., круглогубцы 2 штуки, бокорезы 1 штука, пассатижи, накидной ключ 15 штук, стоит 4000 рублей, 1 литой диск R14 в сборе марки «Кама» (диск, резина) на ДД.ММ.ГГГГ стоит 2000 рублей, 2 штампованных диска R13 в сборе (диск, резина) на ДД.ММ.ГГГГ каждый стоит по ... рублей, с учетом износа и указанных характеристик. (том №... л.д. 241-243)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и данных им в ходе предварительного следствия, он работает в ИП «ФИО4» в должности менеджера по закупкам с 2019 года. Данная «...» расположена по адресу: г. Волгоград, .... В его должностные обязанности входит закупка, прием и продажа товара. Оценка производится по внешнему виду и работоспособности предоставленного товара, а также на основании иных данных предоставленных на обозрение. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время в «Чудо Скупку» расположенную по адресу: г. Волгоград, ... пришел мужчина, в дальнейшем оказался Крыжевский А.В., который предоставил паспорт гражданина РФ 18 11 №... ОУФМС России по Волгоградской ... и пояснил что хочет продать набор инструментов, посмотрев на данный набор оценил его в денежные средства в размере 2000 рублей. Данный набор Крыжевский А.В. сдал на свой паспорт. После чего он ему выдал наличными денежными средствами 2000 рублей, после мужчина, а именно Крыжевский А.В. ушел в неизвестном ему направлении. (том №... л.д. 88-91)

Суд доверяет показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия.

Также, вина подсудимого Крыжевского А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, где последний будучи предупреждённым по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту не обнаружения по адресу: г. Волгоград, ... период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему 2 набора слесарных инструментов, 1 литого диска R14 марки «Кама» в сборе и 2 штампованных диска R13 в сборе, общей стоимостью 10 000 рублей. Ущерб является значительным. (том №... л.д. 3)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крыжевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно в том, что он находясь по адресу: г. Волгоград, ... тайно похитил 2 набора слесарных инструментов, 1 литой диск R14 марки «Кама» в сборе и 2 штампованных диска R13 в сборе, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. (том №... л.д. 38)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому зафиксирована обстановка на момент совершения преступления в помещении ... Центрального района г. Волгограда. В ходе осмотра места ничего не изъято. (том №... л.д. 5-8)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого подозреваемый Крыжевский А.В. воспроизвел свои показания на месте и указал на место где совершил преступление, а именно на ....42 по ... Центрального района г. Волгограда, где он тайно похитил 2 набора слесарных инструментов, 1 литой диск R14 марки «Кама» в сборе и 2 штампованных диска R13 в сборе, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. (том №... л.д. 31-36)

Протоколом выемки с фототаблицей от 21.07.2022согласно которомуу специалиста Свидетель №2 изъят закупочный акт №ТВ00-007254 от ДД.ММ.ГГГГ. (том №... л.д. 94-98)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы,согласно которому был осмотрен закупочный акт №ТВ00-007254 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал в «Чудо Скупка», расположенную по адресу: г. Волгоград, ... набор слесарных инструментов, принадлежащие Потерпевший №2 - признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (том №... л.д.99-100)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость 1 литого диска R14 марки «Кама» в сборе, на момент совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей, 2 штампованных диска R13 в сборе на момент совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ составляет по 1000 рублей, 1 набор слесарных инструментов (дрель, ключи накидной и рожковый 7 шт., круглогубы, бокорезы) на момент совершения преступления на ноябрь 2021 года составляет 2000 рублей, 1 набор слесарных инструментов (молоток, биты для дрели 40 шт., круглогубцы 2 шт., бокорезы 1 шт., пассатижи, накидной ключ 15 шт.) на момент совершения преступления на ноябрь 2021 года составляет 4000 рублей. (том №... л.д.87)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Крыжевским А.В. преступления, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Крыжевскому А.В. обвинению по данному преступлению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Крыжевского А.В., данные им в ходе предварительного следствия, полностью признававшего свою вину, суд доверяет и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего неприязненных отношений к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку он на протяжении предварительного следствия давал последовательные полные показания.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Судом установлено, что Крыжевский А.В., находясь на законных основаниях в ... Центрального района г. Волгограда, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение и последующую продажу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в период примерно с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры имущество общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей

Суд квалифицирует действия подсудимого Крыжевского А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Данными в зале суда признательными показаниями Крыжевского А.В., согласно которым, свою вину в совершении преступления он признал, указав, что не согласен лишь с местом, где им был найден рюкзак потерпевшего, в остальной части он согласен с обвинением. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он вышел из дома, ..., и направился во двор по адресу: .... Между указанными дворами имеется парковая зона на территории которой он увидел рюкзак походный песочно-камуфляжного цвета, оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто за ним не наблюдает, он решил похитить данный рюкзак, взял его и заглянув в него он обнаружил что в нем находятся вещи и документы, а именно: денежные средства в размере ... рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон, ноутбук марки «Самсунг». Также в рюкзаке были мужские вещи: джинсы, костюм спортивный, толстовка и футболки. Он с рюкзаком и со всем имуществом в нем, направился к себе на чердачное помещение в подъезд №... ... Центрального района г. Волгограда. Затем он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому предложил приобрести у него сотовый телефон и ноутбук, на что тот согласился, передав ему ... рублей. Зайдя к себе на чердачное помещение, он достал банковскую карту, оставил рюкзак и сразу же решил направиться по различным магазинам и приобрести алкоголь и продукты питания по краденной им банковской карте. Он покупал в разных магазинах продукты питания, подтверждает все покупки, установленные в ходе следствия. После чего он вернулся к себе на чердачное помещение. Денежные средства, вырученные с продажи сотового телефона, ноутбука и 1000 рублей, которые нашел в рюкзаке, он также потратил на свои личные цели. С оценкой имущества потерпевшего он согласен. В ходе показаний указал, что настаивает на том, что рюкзак им найден в парковой зоне, а не рядом с указанной лавочкой, вину признает в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ... он неофициально работал в ООО «Версаль» в должности монтажника. Его заработная плата составляет примерно ... рублей. Данная организация предложила работу в г. Волгограде по адресу: г. Волгоград, ..., на что он согласился. По данному адресу находится здание, где он и его коллеги ФИО5, ФИО7 производили ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ при производстве ремонтных работ на объекте он получил травму, в виде перелома голеностопного сустава, в результате чего, по согласованию с руководством он должен был убыть на больничный к месту его постоянного проживания в .... Для этого он приобрел электронный билет в ..., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов назначено отправление с ж/д вокзала на поезде. В указанный день в обеденное время он вышел из дома по месту своего временного проживания, так как в квартире было душно, он вышел во двор напротив ... г. Волгограда и присел на одну из лавочек. При нем у него был рюкзак походный песочно-камуфляжного цвета, который он приобретал 3 года назад за денежные средства в размере 5 000 рулей на сайте «Авито.ру», с учетом износа оценивает в денежные средства в размере ... рублей. В данном рюкзаке у него находилось имущество, а именно: паспорт гр. РФ на его имя, СНИЛС на его имя, полис ОМФ на его имя, которые материальную ценность не имеют, денежные средства в размере ... рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., которую он открыл в ..., адрес не помнит, на счету которой находилось ... рублей, сотовый телефон марки «Хонор 8А» в корпусе темно-синего цвета, который он приобретал в ломбарде ... за денежные средства в размере ... рублей, оценивает с учетом износа в такую же сумму, телефон паролем не оборудован, имей телефона не помнит, в чехле черно-белого цвета с узором в виде бабочек, который оценивает в ... рублей, ноутбук марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который приобрел 2 года назад на сайте «Авито.ру» за денежные средства в размере ... рублей, который он оценивает в денежные средств в размере ... рублей, который паролем не оборудован. Также в рюкзаке были его личные вещи, а именно: 1 джинсы синего цвета, приобретал весной 2022 года за ... рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, костюм спортивный марки «Адидас» синего цвета, приобретал зимой за 9 000 рублей, с учетом износа оценивает в ... рублей, толстовка серого цвета марки «Найк» оценивает на данный момент в ... рублей, футболки в количестве 5 штук, которые не представляют материальную ценность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему подошли 2 ранее ему незнакомых молодых человека, которым примерно на вид 40 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетые в футболки и шорты, на ногах шлепки, более примет не запомнил. Данные молодые люди стали с ним общаться, после чего предложили употребить алкогольные напитки, которые у них были, а именно водку, на что он согласился. После чего они стали употреблять алкогольные напитки. После он уснул на лавочке, на которой находился. Проснувшись примерно в 20 часов, он огляделся и не обнаружил свой рюкзак с вещами. Он направился домой, где лег снова спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП №... УМВД России по факту кражи его имущества. В похищенном у него рюкзаке с имуществом находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная чипом с помощью которого можно осуществлять покупки без ввода пин-кода. Данная банковская карта имеет расчетный счет №..., который открыт на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ..., корпус 1.Так, согласно ранее представленным чекам с расчетного счета указанной банковской карты были похищены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, в размере 304 рубля в «Креветке»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, в размере 361 рубль в «Креветке»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, в размере 536 рублей 98 копеек в «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, в размере 410 рублей 61 копейка в «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, в размере 12 рублей 59 копеек в «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты, в размере 139 рублей 98 копеек в «Покупочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты, в размере 30 рублей в «ООО Ekofarm Volgograd rus»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут, в размере 478 рублей в «Покупочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, в размере 160 рублей в «Appetit volgograd rus»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, в размере 160 рублей в «Appetit volgograd rus»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут, в размере 130 рублей в «Appetit volgograd rus» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту, в размере 679 рублей 99 копеек в «Магнит».В результате совершения преступления ему был причинен имущественный ущерб в сумме 30 300 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 80 000 рублей при наличии строительных объектов. На указанную заработную плату, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно не менее 6 000 рублей. (том №... л.д. 137-139, том №... л.д. 43-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... в должности администратора торгового зала. В данном магазине на кассовых зонах имеются терминалы оплаты бесконтактным путем, в котором можно оплачивать банковскими картами. Оплатить можно до 1000 рублей. Также когда покупателем оплачивается покупка картой бесконтактным путем, то продавец не спрашивает кому принадлежит карта. (том №... л.д. 219-221)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе предварительного следствия, следует, что она работает ООО «Экофарм», расположенном по адресу: г. Волгоград, ... в должности провизора. В данном магазине на кассовых зонах имеются терминалы оплаты бесконтактным путем, в котором можно оплачивать банковскими картами. Оплатить можно до 1000 рублей. Также когда покупателем оплачивается покупка картой бесконтактным путем, то продавец не спрашивает кому принадлежит карта. (том №... л.д. 222-224)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... должности директора. В данном магазине на кассовых зонах имеются терминалы оплаты бесконтактным путем, в котором можно оплачивать банковскими картами. Оплатить можно до 1000 рублей. Также когда покупателем оплачивается покупка картой бесконтактным путем, то продавец не спрашивает кому принадлежит карта. (том №... л.д. 234-236)

Данными в ходе предварительного следствия показаниями специалиста Свидетель №1, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... должности управляющего. В его должностные обязанности входит ведение отчетной документации, прием и продажа товара ломбарда «Золотой Стандарт». Критерии оценки товаров бывшие в производстве происходит из внешнего состояния, работоспособности, а также среднерыночной стоимости товара на иных площадках по продаже товаров бывших в употреблении «Авито», «Юла» и другие. Покупка указанных товаров происходит по меньшей стоимости, чтобы при продаже ломбард оставался с прибылью. Оценка производится по внешнему виду и работоспособности предоставленного товара, а также на основании иных данных предоставленных на обозрение, в том числе по характеристикам товара. Так по представленной ему информации сотовый телефон марки «... в корпусе темно-синего цвета со сроком эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ на рынке продаж товаров, бывших в употреблении стоит 6000 рублей, чехол для сотового телефона марки «...» черно-белого цвета с узором в виде бабочек с учетом износа стоит 300 рублей, ноутбук марки «Самсунг» в корпусе черного цвета со сроком эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ на рынке продаж товаров, бывших в употреблении стоит 10000 рублей. (том №... л.д. 241-243)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ИП «ФИО6» в магазине «Пенная Креветка», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... должности администратора. В данном магазине на кассовых зонах имеются терминалы оплаты бесконтактным путем, в котором можно оплачивать банковскими картами. Оплатить можно до 1000 рублей. Также когда покупателем оплачивается покупка картой бесконтактным путем, то продавец не спрашивает кому принадлежит карта. (том №... л.д. 246-248)

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ОАО «Бон Аппетит», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... в должности продавца. В данном магазине на кассовых зонах имеются терминалы оплаты бесконтактным путем, в котором можно оплачивать банковскими картами. Оплатить можно до 1000 рублей. Также когда покупателем оплачивается покупка картой бесконтактным путем, то продавец не спрашивает кому принадлежит карта. (том №... л.д. 1-3)

Согласно показаниям специалиста ФИО9, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает в сети магазинов «В порядке вещей» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: г. Волгоград, ... в должности начальника службы безопасности. В его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, а также он может осуществлять прием, оценку товара, бывших в употреблении, с учетом года их выпуска, срока эксплуатации и состояния, степени износа. Так по предъявленной ему информации может пояснить, что мужские джинсы синего цвета со сроком эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ на рынке проданных товаров, бывших в употреблении стоят 2000 рублей, мужской костюм спортивный синего цвета фирмы «Адидас» со сроком эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ на рынке проданных товаров, бывших в употреблении стоит 6000 рублей, мужская толстовка серого цвета фирмы «Найк» со сроком эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ на рынке проданных товаров, бывших в употреблении стоит 3000 рублей, рюкзак походный песочно-камуфляжный цвета, со сроком эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ на рынке проданных товаров, бывших в употреблении стоит 2000 рублей. (том №... л.д. 23-24)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, где последний, будучи предупреждённым по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту не обнаружения принадлежащего ему рюкзака, в котором находилось его имущество, которое он не обнаружил во дворе ... г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов, на общую стоимость 30300 рублей. Ущерб является значительным. (том №... л.д. 118)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на момент совершения преступления во дворе ... Центрального района г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том №... л.д. 121-125)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на чердачном помещение, расположенном в подъезде №... ... г. Волгограда. В ходе осмотра было обнаружено и изъято рюкзак песочно-камуфляжного цвета, полис ОМС на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... эмитированная на имя Потерпевший №1, мужские джинсы синего цвета в количестве 1 штуки, 1 спортивные штаны синего цвета марки «Адидас», 5 различных мужских футболок. (том №... л.д. 130-134)

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чеки в количестве 12 штук. (том №... л.д. 146-148)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены чеки в количестве 12 штук, в которых имеется дата, время операций по оплате товаров в магазинах, совершенные операции бесконтактным путем в количестве 12 раз с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 47 минут по 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (том №... л.д.149-152)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого, обвиняемый Крыжевский А.В. воспроизвел свои показания на месте и указал на место где совершил преступление, а именно на участок местности, расположенный напротив ... Центрального района г. Волгограда, где он похитил рюкзак с имуществом, принадлежащим Потепевший №1 Также указал на места, где он распорядился похищенными денежными средствами, а именно на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...Г, магазин «Пенная креветка», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., магазин «Покупочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...А, аптека «Экофарм», расположенный по адресу: г. Волгоград, ...А, павильон «Бон Аппетит», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., где приобрел торгово-материальные ценности. (том №... л.д. 193-203)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены рюкзак песочно-камуфляжного цвета, полис ОМС на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... эмитированная на имя Потерпевший №1, мужские джинсы синего цвета в количестве 1 штуки, 1 спортивные штаны синего цвета марки «Адидас», 5 мужских футболок - признаны вещественными доказательствами, переданы под сохранную расписку потерпевшему. (том №... л.д. 209-214)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является аптека «Экофарм», расположенная по адресу: г. Волгоград, ..., в котором Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты путем бесконтактного платежа осуществлял покупки торгово-материальных ценностей. (том №... л.д. 225-228)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., в котором Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 18 минут путем бесконтактного платежа осуществлял покупки торгово- материальных ценностей. (том №... л.д. 237-240)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., в котором Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту путем бесконтактного платежа осуществлял покупки торгово- материальных ценностей. (том №... л.д. 9-12)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Хонор 8А» в корпусе темно-синего цвета на момент совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей, чехол черно-белый с узором в виде бабочек на момент совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей, ноутбук марки «Самсунг» на момент совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей. (том №... л.д.245)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является павильон «Бон Аппетит», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., в котором Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 35 минут до 00 часов 36 минут путем бесконтактного платежа осуществлял покупки торгово-материальных ценностей. (том №... л.д. 13-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пенная креветка», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., в котором Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 49 минуту путем бесконтактного платежа осуществлял покупки торгово-материальных ценностей. (том №... л.д. 16-19)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

-история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется дата, сумма операций по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 679,99; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 130,00; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 160,00; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 160,00; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 478,00; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 30,00; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 139,98; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 12,59; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 410,61; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 536,98; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 361,00; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма в валюте счета (RUR) 304,00; после имеется оттиск печати в центре которой надпись «СБЕР 8634».

- выписка с реквизитами банковского счета, выполнена на формате А4, на котором имеется место открытия счета, код подразделения: ..., корпус 1, счет получателя 40№..., получатель Потерпевший №1, корреспондентский счет 30№..., БИК 044525225, КПП 773643001, ИНН 7707083893. (том №... л.д. 33-37)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость на момент совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рюкзак песочно-камуфляжного цвета стоимость 2000 рублей, мужские джинсы синего цвета в количестве 1 штуки стоимость 2000 рублей, костюм спортивный синего цвета марки «Адидас» стоимость 6000 рублей, толстовка мужская марки «Найк» стоимость 3000 рублей. (том №... л.д.245)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Крыжевскому А.В. обвинения обвинению по данному преступлению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Крыжевского А.В., полностью признававшего свою вину, суд доверяет им и кладет их в основу приговора. Доводы подсудимого, изложенные в зале суда по предъявленному обвинению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, который не согласился с местом его совершения, а именно с местом, где им был найден рюкзак потерпевшего, суд не принимает, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, показаниями самого Крыжевского А.В., данными им в ходе проверки показаний на месте.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей неприязненных отношений к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они на протяжении предварительного следствия давали последовательные полные показания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь во дворе ... в Центральном районе г. Волгограда, увидел оставленный без присмотра рюкзак стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, осмотрев который обнаружил в нем имущество последнего, а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью 6000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, ноутбук марки «Самсунг» стоимостью ... рублей, джинсы мужские синего цвета, стоимостью 2000 рублей, мужской спортивный костюм фирмы «Адидас» синего цвета, стоимостью 6000 рублей, мужскую толстовку фирмы «Найк», стоимостью ... рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 30 300 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., корпус 1, далее по тексу банковская карта ПАО «Сбербанк России». Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака с содержимым в нем имуществом и денежными средствами, а также на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета карты ПАО «Сбербанк России», Крыжевский А.В., осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, находясь во дворе ... в Центральном районе г. Волгограда, взял рюкзак стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось имущество последнего, а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей в чехле стоимостью 300 рублей, ноутбук марки «Самсунг» стоимостью ... рублей, джинсы мужские синего цвета, стоимостью ... рублей, мужской спортивный костюм фирмы «Адидас» синего цвета, стоимостью 6000 рублей, мужская толстовка фирмы «Найк», стоимостью ... рублей, денежные средства в ... рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 30 300 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 49 минут находясь в помещении магазина «Пенная креветка» ИП «ФИО6» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «...», совершил оплату товаров, два раза приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму 665 рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Магнит», совершил оплату товаров, 1 раз приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму 536 рублей 98 копеек.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Крыжевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...Г, осознавая, что его неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина «Магнит», совершил оплату товаров, 2 раза приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив товары на общую сумму 423 рубля 20 копеек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крыжевский А.В., тайно похитил имущество и денежные средства на общую сумму 30 300 рублей, денежные средства с банковского счёта карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 3 403 рублей 15 копеек, а всего имущества и денежных средств на сумму 33 703 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крыжевского А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, Крыжевский А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление («алкоголизма», по МКБ10 - F 10.21). Указанное подтверждается сведениями о многолетнем употреблении алкоголя с резким ростом толерантности к этанолу, «запойной», с утратой количественного и ситуационного контроля алкоголизацией, сформированностью алкогольного абстинентного синдрома, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации, возобновлявшейся всякий раз после вынужденного прерывания. Однако, имеющиеся расстройства - не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, и не лишают в настоящее время Крыжевского А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемых Крыжевскому А.В. противоправных действий, временного психического расстройства Крыжевский А.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающем, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому, Крыжевский А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков «наркомании» у Крыжевского А.В. не выявлено. По указанному психическому состоянию, обоснованному выше, Крыжевский А.В. в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается, поскольку Крыжевский А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а выявляемое у Крыжевского А.В. психическое расстройство - непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого Крыжевского А.В. по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Крыжевского А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство Крыжевского А.В., не исключающее вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Крыжевскому А.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, обстоятельства совершенных Крыжевским А.В. преступлений и требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Так, подсудимым Крыжевским А.В. совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

По месту жительства Крыжевский А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит у врача нарколога на учете с диагнозом синдром зависимости, вызванным употреблением алкоголя, 2 стадия, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крыжевского А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыске похищенного имущества, состояние его здоровья, а также, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крыжевскому А.В. по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений.

Крыжевский А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Крыжевский А.В. был ранее осуждён за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Крыжевского А.В. суд не усматривает.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений явку с повинной, назначает Крыжевскому А.В. наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия рецидива.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категории, преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Крыжевского А.В. не возможно без изоляции его от общества.

Кроме того, с учётом материального положения, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд счёл нецелесообразным применение в отношении Крыжевского А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями статей ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначение подсудимому иного наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ, является нецелесообразным, поскольку не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Крыжевский А.В. совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Крыжевскому А.В. в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Крыжевского А.В. мера пресечения - заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Крыжевский А.В. был ранее осуждён ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным приговором Волгоградского областного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 26 дней. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 1 день.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить подсудимому Крыжевскому А.В. с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениямистатьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРЫЖЕВСКОГО А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крыжевскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения, к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по Апелляционному приговору Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 1 день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Крыжевскому А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Крыжевскому А.В. в срок отбытия наказания время его задержания и заключения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- закупочный акт №ТВ00-007254 от ДД.ММ.ГГГГ, чеки в количестве 12 штук, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка с реквизитами банковского счета, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- рюкзак песочно-камуфляжного цвета, полис ОМС на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... эмитированную на имя Потерпевший №1, мужские джинсы синего цвета в количестве 1 штуки, 1 спортивные штаны синего цвета марки «Адидас», 5 мужских футболок, переданные под сохранную расписку потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федоренко