Решение по делу № 16-29/2021 - (16-2508/2020) от 17.08.2020

                                                                               № 16-29/2021 (№ 16-2508/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                 2 февраля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Зимина Н.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского судебного района г. Хабаровска от 11 июня 2020 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина Николая Евгеньевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского судебного района г. Хабаровска от 11 июня 2020 года Зимин Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского судебного района г. Хабаровска от 11 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба Зимина Н.Е. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Зимин Н.Е. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут в районе дома № <адрес> водитель Зимин Н.Е. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Зимина Н.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Зимина Н.Е. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 007978 от 15 сентября 2019 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 402620 от 15 сентября 2019 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 105200 от 15 сентября 2019 года (л.д. 6) с бумажным носителем к нему (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 346631 от 15 сентября 2019 года (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА № 123360 от 15 сентября 2019 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3822 от 15 сентября 2019 года (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением Зимина Н.Е. (л.д. 11); видеозаписью (л.д. 34), а также показаниями инспектора ДПС Кирсанова А.В., понятой Воропаевой Г.В. и врача Былковой Н.К., допрошенных в судебном заседании мировым судьей.

Основанием для направления Зимина Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3822 КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 15 сентября 2019 года у Зимина Н.Е. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Зиминым Н.Е. воздухе – 0,942 мг/л в 10 часов 29 минут и 0,951 мг/л в 10 часов 45 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер АКПЭ-01, заводской номер 9944, дата последней поверки – 6 ноября 2018 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Зимина Н.Е. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте № 3822 от 15 сентября 2019 года, подтверждают факт нахождения Зимина Н.Е. в состоянии опьянения (л.д. 9).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Зимина Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Зимина Н.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 346631 от 15 сентября 2019 года неверно указано основание для направления Зимина Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 105200 от 15 сентября 2019 года (л.д. 6) с бумажным носителем к нему (л.д. 5) Зимин Н.Е. в присутствии двух понятых Воропаевой Г.В. и Худякова В.Ю. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в нем, не имеется.

Вместе с тем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 346631 от 15 сентября 2019 года в качестве основания для направления Зимина Н.Е. на медицинское освидетельствование инспектором ДПС указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей допрошен инспектор ДПС Кирсанов А.В., который пояснил, что водитель Зимин Н.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Из показаний понятой Воропаевой Г.В., допрошенной мировым судьей в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, следует, что водитель отказывался дышать в прибор.

Показания должностного лица и понятой Воропаевой Г.В. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

Кроме того, обстоятельства направления Зимина Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

    Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей достоверно установлено, что основанием для направления Зимина Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения.

    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что указание в протоколе о направлении Зимина Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 346631 от 15 сентября 2019 года на иное основание направления Зимина Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является технической ошибкой, которая не повлекла нарушение прав Зимина Н.Е. при осуществлении соответствующего процессуального действия, является правильным, с ним следует согласиться.

    Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Зимину Н.Е. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского судебного района г. Хабаровска от 11 июня 2020 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина Николая Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Зимина Н.Е. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов