Решение по делу № 33-11959/2020 от 24.11.2020

Судья – Кочегарова Д.Ф.

Дело № 33 – 11959/2020 (2-429/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В., рассмотрев в г. Перми 2 декабря 2020 года дело по частной жалобе Котельниковой Алевтины Степановны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 21 октября 2020 года, которым постановлено –

«в удовлетворении заявления Котельниковой Алевтины Степановны о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 265 рублей 08 копеек – отказать в полном объеме.».

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 08.04.2019 исковые требования Котельниковой А.С. удовлетворены частично. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансЭкспедиция» (далее – ООО «УралТрансЭкспедиция») в пользу Котельниковой Алевтины Степановны: убытки в размере 44 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования № 222/16 от 28.12.2016 в сумме 4 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования № 501/16 от 28.12.2016 в сумме 4 000 рублей.

Взысканы с ООО «УралТрансЭкспедиция» в пользу Котельникова Александра Александровича убытки в размере 44 000 рублей. В остальной части исковых требований Котельниковой Алевтины Степановны, Котельникова Александра Александровича к Акционерному обществу «ИнвестКапиталБанк» «СМП Банк» отказано. Решение вступило в законную силу 08.07.2019.

Котельникова А.С. 11.08.2020 подала заявление о взыскании с судебных расходов с ООО «УралТрансЭкспедиция», понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, а также денежных средств на отправку почтовой корреспонденции в размере 265,08 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, истец Котельникова А.С. обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос о принятии нового решения об удовлетворении ее требований о взыскании судебных расходов, так как полагает, что процессуальный срок на обращение с таким требованием ею не пропущен, поскольку подлежали применению положения статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации об общем сроке исковой давности, составляющем три года.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На момент принятия итогового судебного акта по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 9 января 2020 года в первый рабочий день, с учетом того, что трехмесячный срок выпадал на выходной день 1 января 2020 года, а заявление о возмещении судебных расходов, согласно почтовому штемпелю, подано заявителем в районный суд 11 августа 2020 года.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Таким образом, к требованиям о взыскании судебных расходов, заявленным после 1 октября 2019 года, подлежат применению положения части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из пропуска Котельниковой А.С. установленного статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока со дня вступления судебного акта в законную силу на обращение с таким заявлением, которое подано после 1 октября 2019 года, в то время как решение суда вступило в законную силу 8 июля 2019 года, при этом каких-либо уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления Котельниковой А.С. о взыскании судебных расходов является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Котельниковой Алевтины Степановны – без удовлетворения.

Судья -