Решение по делу № 2-3144/2018 от 05.06.2018

дело № 2-3144/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова Ядуллы Ибадуллы оглы к Киселеву Юрию Викторовичу o взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2011г. по 01.06.2018г. в размере 50 257,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб.

В обоснование иска указано, что заочным решением Пушкинского городского суда от 08.04.2011г. с Киселева Ю.В. в пользу Аббасова Я.И. взыскана сумма долга по договору аренды в размере 83 039 руб.; во исполнение заочного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство; до настоящего времени должник скрывается от погашения задолженности путем смены места жительства, сумма основного долга должником перечислена частично: 25.01.2018г. - 20 920, 65 руб., 30.03.2018г. - 14 463,44 руб., 29.05.2018г. - 14 466,16 руб.; в связи с уклонением ответчика от исполнения судебного акта истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2011г. по 01.06.2018г. в размере 50 257,32 руб.

Истец Аббасов Я.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения ответчику не доставлены, согласно уведомлению телеграфа квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от 08.04.2011г. с Киселева Ю.В. в пользу Аббасова Я.И. взысканы сумма долга по договору аренды жилого помещения 78 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб., расходы по отправке телеграмм в сумме 979 руб., а всего 83 039 руб.

На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство; как следует из искового заявление, исполнительно производство не окончено, сумма задолженности ответчиком не погашена; 25.01.2018г. - 20 920, 65 руб., 30.03.2018г. - 14 463,44 руб., 29.05.2018г. - 14 466,16 руб. ответчиком произведены выплаты в счет погашения задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2011г. по 01.06.2018г. в размере 50 257,32 руб. согласно представленному расчету.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

П. п. 37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит арифметически верным, данный расчет соответствуют требованиям закона и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 257,32 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Аббасова Я. Ибадуллы оглы к Киселеву Ю. В. o взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Киселева Ю. В. в пользу Аббасова Я. Ибадуллы оглы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2011г. по 01.06.2018г. в размере 50 257 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 01.10.2018г.

Судья: