Решение по делу № 11-4/2018 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда

08 февраля 2018 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ОАО «УК ЖКХ Починковского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано следующее, что данное решение было вынесено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, так как не была ненадлежащее извещена о времени рассмотрении дела, в связи с чем ответчик был лишен возможности участвовать в судебном процессе.

В то же время к материалам дела необходимо приобщить квитанции об уплате задолженности по коммунальным платежам, задолженность погашена.

Ответчик ФИО1 просит суд отменить заочное решение по гражданскому делу и возобновить рассмотрение дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявления об отмене заочного решения поддержала по доводам и основаниям изложенным в заявлении, при этом показала, что на момент подачи иска указанная задолженность не соответствует действительности, так как она погасила задолженность.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, выразила согласие с заявленным требованием, так как необходимо уточнить исковые требования, а также показала, что в случае отмены заочного решения и рассмотрения дела по существу, необходимо привлечь к участию в деле ООО «Центр-СБК» который проводит все начисления по коммунальным платежам.

Ответчик ФИО1 возражала против привлечения ООО «Центр-СБК» к участию в деле, так как данные организации имеют сговор. Считала возможным рассмотреть дело по имеющим в деле доказательствам.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ст. 240 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Всоответствии сположением ст. 242ГПКРФзаочное решение суда подлежит отмене, еслисудустановит, чтонеявка ответчика всудебное заседание была вызвана уважительными причинами, окоторых оннеимел возможности своевременно сообщить суду, приэтом ответчик ссылается, наобстоятельства ипредставляет суду доказательства, которые могут повлиять насодержание решения суда.

Согласно приведенной правовой норме, обращаясь с просьбой об отмене заочного решения, заявитель должен представить доказательства не только об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также привести аргументы против предъявленного иска, указывающие на необоснованность вынесенного решения. И только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.

В судебном заседании установлено, что ответчик отсутствовал в судебном процессе по уважительной причине, в связи с чем был лишен возможности предоставления доказательств, в том числе квитанций об уплате денежных средств по погашению задолженности, других доказательств опровергающие доводы искового заявления.

Согласно ст. 43 ГПК РФ - Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Судом установлено, что ООО «Центр-СБК» проводит все начисления по коммунальным платежам, в том числе учитывает задолженности, в связи с чем ходатайство представителя истца ФИО3 о привлечении ООО «Центр-СБК» в качестве третьего лица подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 242-243 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ОАО «УК ЖКХ Починковского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу с вызовом сторон в судебное заседание к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования ООО «Центр-СБК».

Предоставить вновь привлеченному третьему лицу копию искового заявления и данное определение.

П/П председательствующий судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО5