Дело № 2-2475/2024
УИД: 42RS0005-01-2024-004574-31
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «26» ноября 2024 годаЗаводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричинец Ирины Александровны и Уфимцевой Инны Александровны к Родиной Людмиле Александровне об оспаривании свидетельства о праве на наследство,
Установил:
Киричинец И.А. и Уфимцева И.А. обратились с иском к Родиной Л.А. об оспаривании свидетельства о праве на наследство.
Требования мотивируют тем, что по адресу: адрес, расположена квартира, принадлежавшая на праве собственности ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась только Родина Л.А., однако истцы являлись наследниками первой очереди, но о смерти ФИО8 не знали, с заявлением о принятии наследства не обращались
О смерти ФИО8 истцы узнали в декабре 2023 года.
Ответчику Родиной Л.А. выдано свидетельство о праве собственности на наследство в отношении квартиры по адресу: Свободы ул., д.19«А», кв.137, г.Кемерово. Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке.
Считают, что срок принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине, поскольку истцы не знали и не могли знать о смерти отца, проживали в другом городе.
Просят:
- восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО8;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6 после смерти ФИО8 (л.д. 3-6).
В судебное заседание истцы Киричинец И.А. и Уфимцева И.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Киричинец И.А. - Новицкая А.В., действующая на основании ордера от 23.06.2024, (л.д. 38), заявленные требования поддержала.
Ответчик Родина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – Родин А.М., заявленные требования не признал.
Третье лицо – нотариус Мызникова С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п.3 ст.45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В силу п.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору купли-продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (ст.550 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применение последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявившее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
В силу п.1 и п.2 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес, расположена квартира, принадлежавшая на праве собственности ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался, завещание не составлял, нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д. 92-127). Истцы Киричинец И.А. и Уфимцева И.А. являются дочерями ФИО15 (л.д. 7-14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись: Киричинец И.А., Уфимцева И.А. и, Родина Л.А. но с заявлением о принятии наследства обратилась только Родина Л.А.
Ответчику Родиной Л.А. выдано свидетельство о праве собственности на наследство в отношении квартиры по адресу: адрес. В настоящее время 3/4 доли квартиры зарегистрировано на Родину (Полякову) Л.А. (л.д. 65-66)., 1/4 доля на квартиру перешла ответчику Родиной Л.А. по праву представления в порядке ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 99-100).
Истцы Киричинец И.А. и Уфимцева И.А. претендуют на имущество, оставшееся после смерти ФИО8 как наследники первой очереди полагая, что пропустили срок обращения для принятия наследства по уважительной причине.
В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно позиции истцов, о смерти ФИО8 Киричинец И.А. узнала в декабре 2023 года после чего сообщила Уфимцевой И.А. Узнала от ФИО9, которая, в свою очередь, узнала от других родственников.
В то же время, свидетель ФИО9 пояснила, что узнала о смерти ФИО8 от истца Киричинец И.А., что создает противоречие с позицией истца. Несмотря на то, что в силу возраста ФИО9 не могла с точностью определить период спорных событий, с отсылками на иные, значимые для неё события, она указала на то, что узнала о смерти ФИО8 летом 2022 года от Киричинец И.А. Иных доказательств, свидетельствующих о том, когда истцам стало известно о смерти ФИО8, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Оснований полагать, что истцы обратились с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленный п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок, нет.
Кроме того, в качестве оснований для восстановления пропущенного срока на принятие наследства истцы указывают на редкое общение с отцом и проживание в другом городе. Так истцы Киричинец И.А. и Уфимцева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, общались с ним 1-2 раза в год, по телефону или через социальные сети.
В период с 2022 по декабрь 2023 общение прервалось, но каких-либо активных действий для установления контакта либо выяснения причин его утраты истцы не предпринимали. Истец Киричинец И.А. в судебном заседании указывала на отсутствие конфликтов либо неприязненных отношений с родственниками, и на то, что не пыталась установить с ними контакт, в том числе и для выяснения информации о ФИО8 Выяснить причину контакта пыталась через родственников, проживающих в других городах, но безуспешно.
По мнению суда, довод истцов о редком общении с отцом и проживании в другом городе не может явиться основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства, поскольку согласно разъяснениям пп.«А», п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», для этого необходимо установить обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Таких обстоятельств приведено не было, судом не установлено и в материалах дела такие сведения отсутствуют. (п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 №5-КГ18-268)
При таких данных, оснований для восстановления срока принятия наследства в порядке п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется в силу отсутствия уважительных причин его пропуска. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2024
░░░░░ ░░░░░: