72RS0014-01-2019-008055-18
№2-7213/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 02 октября 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
помощник судьи Голубцова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7213/2019 по иску ЗАО Холдинговая компания «Фонд» к Лящук ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, указывая, ДД.ММ.ГГГГ было затоплено помещение магазина «Тамара» по адресу: <адрес>, принадлежащее ЗАО Холдинговая компания «Фонд» на праве собственности. В результате исследования ООО «Жилсервисуют» уставлено, что затопление произошло по вине жильцом <адрес>, а именно в акте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что причина затопления - засор канализационной трубы диаметром 50м в <адрес>,. что является неаккуратным пользованием сантехоборудованием потребителями <адрес>. Собственником <адрес>, является ответчик Ляшук ФИО7 Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Центр экономического содействия», согласно отчету которого стоимость права требования на возмещение убытков в результате залива нежилого помещения составляет 95 172 рубля 80 копеек, включая стоимость пришедшего в негодность/списанного товара из торгового зала на сумму 10 911 рублей 10 копеек. За проведение названной оценки была истцом уплачена сумма в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой собственнику было предложено в добровольном порядке возместить стоимость реального ущерба, причиненного имуществу истца. Ответа на претензию не последовало. Просили взыскать с ответчика сумму реального (фактического) ущерба, причиненного в результате затопления помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего обществу, в размере 95 172 рубля 85 копеек, в том числе: 84 246 рублей 70 копеек - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба; 10 911 рублей 10 копеек - стоимость утраченного товара. Взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 8 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 055 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.
Как установлено судом, по сообщению специалиста отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Лящук ФИО8 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что не относится к территории Ленинского АО г. Тюмени.
Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г.Тюмени ввиду его неподсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ибо согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Лящук ФИО9 на территории Ленинского АО г.Тюмени не проживает.
По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-7213/2019 по иску ЗАО Холдинговая компания «Фонд» к Лящук ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.М. Баева