Решение по делу № 2-1450/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1450/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2021 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Мельниковой Т А о расторжении договора о предоставлении кредитного продукта, взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитного продукта,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Мельниковой Т А о расторжении договора о предоставлении кредитного продукта, взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитного продукта, ссылаясь на то, что 10.02.2020г. между истцом ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП Мельниковой Т А заключен договор о предоставлении кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка» №, условия которого определены в Заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка» и об открытии Счета, Заявлении о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания АО «Точка», Правилах банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка», Дополнительном соглашении об изменении срока возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: кредит в размере - 516 000,00 рублей; срок кредита - 180 дней; процентная ставка за пользование кредитом - в размере 21% годовых.

Ответчик дал банку согласие заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием карты; кредитного договора о предоставлении овердрафта.

Выдача кредита осуществлена Банком ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга и уплачиваются в порядке указанном в Правилах банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка».

Погашение кредита и процентов осуществляется в дату окончания срока транша/ дату полного погашения кредита.

Заемщик осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора и фактически перестал осуществлять возврат кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о погашении задолженности, в соответствии с которым потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течение 10 календарных дней с момента отправки Требования.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору и не ответил на указанное Требование.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 529 377,65 руб., из которых: по основному долгу - 479 074,80 руб., по процентам за пользование кредитом - 50 302,85 руб.

Согласно сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность Ответчика прекращена.

Утрата Заемщиком статуса Индивидуального предпринимателя не освобождает его как физическое лицо от уплаты задолженности кредитору (ст. 24 ГК РФ).

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Мельниковой Т А. Взыскать с Мельниковой Т А (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области городе Ростове-на-Дону, зарегистрирована по адресу: <адрес> «А») в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка» № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 529 377,65 (пятьсот двадцать девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 479 074,80 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 50 302,85 рублей. Взыскать с Мельниковой Т А (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> городе Ростове-на-Дону, зарегистрирована по адресу: <адрес> «А») в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 494,00 (Восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Диденко Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мельникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 28.04.2021 г., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020г. между Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП Мельниковой Т А заключен договор о предоставлении кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка» №, условия которого определены в Заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка» и об открытии Счета, Заявлении о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания АО «Точка», Правилах банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка», Дополнительном соглашении об изменении срока возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: кредит в размере - 516 000,00 рублей; срок кредита - 180 дней; процентная ставка за пользование кредитом - в размере 21% годовых.

Ответчик дал банку согласие заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием карты; кредитного договора о предоставлении овердрафта.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный выше договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Выдача кредита осуществлена Банком 10 февраля 2020 г., что подтверждается банковским ордером № от 10.02.2020 г., расчетом задолженности и выпиской по счету должника.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга и уплачиваются в порядке указанном в Правилах банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка».

Погашение кредита и процентов осуществляется в дату окончания срока транша/ дату полного погашения кредита.

Заемщик осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора и фактически перестал осуществлять возврат кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о погашении задолженности, в соответствии с которым потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течение 10 календарных дней с момента отправки Требования.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору и не ответил на указанное Требование.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 27.01.2021 г. составил 529 377,65 руб., из которых: по основному долгу - 479 074,80 руб., по процентам за пользование кредитом - 50 302,85 руб.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. (Т.2 л.д.4)

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Мельниковой Т А.

Взыскать с Мельниковой Т А в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредитного продукта «Бизнес Аванс-Точка» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: задолженность по основному долгу - 479 074,80 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 50 302,85 рублей.

Взыскать с Мельниковой Т А в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021 года.