Решение по делу № 33-8642/2022 от 20.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        по делу № 33-8642/2022 (№ 2-827/2022)

7 июня 2022 г.                                                                            г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Валиуллина И.И.,

судей                             Нурисламовой Э.Р. и Рахматуллина А.А.,

при секретаре                                       Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СЗ «ФинЖилСтрой» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах Хабибуллиной Р.Г. обратилось в суд с иском к ООО СЗ «ФинЖилСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия за период с 1 октября 2019 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 312 727,29 руб., компенсации морального вреда в размере                             10 000 руб., а также штрафа в пользу потребителя и общественной организации.

Требования мотивированы тем, что 6 декабря 2018 г. между                            ООО СЗ «ФинЖилСтрой» и Хабибуллиной Р.Г. заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома и передать однокомнатную квартиру №... в многоэтажном жилом доме (литер 5) расположенном на территории, ограниченной с юга – улицей Летчиков, с севера – границей ГО г. Уфы РБ, с востока и запада – проектируемыми улицами местного значения в жилом районе Затон в Ленинском районе               ГО г. Уфа Республики Башкортостан не позднее 30 марта 2020 г. Обязательства по оплате квартиры в размере 1 888 640 руб. истцом исполнены, однако квартира истцу передана 17 сентября 2021 г.

    Претензия истца с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи квартиры, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с                         ООО СЗ «ФинЖилСтрой» в пользу Хабибуллиной Р.Г. взысканы неустойка за период с 31 марта 2020 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 110 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере                28 000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3700 руб.; с ООО СЗ «ФинЖилСтрой» в пользу РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» взыскан штраф в размере 28 000 руб.

    Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе                   ООО СЗ «ФинЖилСтрой» просит решение суда изменить в части взыскания штрафа, полагая, что размер штрафа подлежит снижению.

    До начала судебного разбирательства от представителя                              ООО СЗ «ФинЖилСтрой» Прокопенко А.Д. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда, в связи с чем просил принять отказ от апелляционной жалобы и производство прекратить.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленный отказ от поданной апелляционной жалобы представителя ООО СЗ «ФинЖилСтрой» Прокопенко А.Д. с учетом положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, требуемая письменная форма соблюдена, полномочия представителя проверены, иных апелляционных жалоб на оспариваемое решение суда не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО СЗ «ФинЖилСтрой» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 г.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО СЗ «Финжилстрой»                            на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан                   от 14 января 2022 г.

Прекратить производство по апелляционной жалобе                                                       ООО СЗ «Финжилстрой» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2022 г.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Мухина Т.А.