Решение по делу № 2-3884/2014 от 21.10.2014

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Крюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь ФИО1 к Корнилову ФИО2 о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь В.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор займа заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года, истец отсутствовал, истец оповещен надлежащим образом, ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено, в связи с тем, что не предоставление расписок по запросу суда не является основанием для не явки в судебное заседание.

Суд, считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения, ввиду отсутствия уважительных причин их не явки в суд.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, указанные в абз. 7 и 8 ст. 222. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

Руководствуясь ст.222, 214, 215 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бондарь ФИО3 к Корнилову ФИО4 о признании договора займа недействительным, оставить без рассмотрения.

Судья: Э.Р.Зарипова