Решение по делу № 2-4510/2014 от 15.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4510/2014 по иску Кузнецова Д. А. к Арешкину С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. обратился в суд с иском к Арешкину С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 250000 Евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако денежные средства были возвращены частично в сумме 3500000 рублей. Истец просил взыскать сумму долга в размере 7944117 рублей по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1906589 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8229870 рублей, из расчета 170000 Евро (остаток основного долга из расчета 250000 Евро – 3500000 рублей) х 48,411 рублей (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ года). А также проценты в размере 426238,68 рублей (из расчета: 8229870 х 226 х 8,25 / 100 / 360 = 426238,68 рублей).

Истец Кузнецов Д.А. и его представитель по доверенности Алексеева О.В в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Арешкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства, согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Арешкиным С.В. и Кузнецовым Д.А. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Кузнецов Д.А. передал Арешкину С.В. сумму в размере 250000 Евро, а Арешкин С.В. обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истец, Арешин С.В. возвратил денежные средства в сумме 3500000 рублей. До настоящего времени остальная сумма займа возвращена не была.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На день вынесения решения сумма долга Арешкина С.В. перед Кузнецовым Д.А. по договору займа составляет 8548100 рублей, из расчета: 250000 Евро (основной долг) х 48,1924 рубля (курс Евро на дату вынесения решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года) – 3500000 рублей (возвращенный истцу долг) = 8548100 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору в размере 426238,68 рублей.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за пользование суммой займа по договору, согласно которой сумма задолженности составляет 426238,68 рублей.

Исходя из нормы закона задолженность ответчика перед истцом за пользование чужими денежными средствами составляет 456432,92 рублей, из расчета: 8548100 рублей (основной долг) * 8,25 % (ставка рефинансирования) * 233 дней (просроченных дней на момент вынесения решения) / 100 % / 360 дней = 456432,92 рублей).

Принимая во внимание, что ответчик возражений по расчету задолженности истца не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Итого сумма задолженности по договору займа с учетом процентов на день вынесения решения составляет 9004532,92 рублей (8548100 рублей + 456432,92 рублей = 9004532,92 рублей), однако истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 8229870 рублей и процентов в размере 426238,68 рублей, а всего 8656108,68 рублей, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить данное требование.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Мытищинского муниципального района в сумме 51480,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Д. А. – удовлетворить.

Взыскать с Арешкина С. В. в пользу Кузнецова Д. А. сумму долга по договору займа в размере 8656108,68 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Арешкина С. В. государственную пошлину в доход бюджета Мытищинского муниципального района в сумме 51480,54 (пятьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: