Решение по делу № 2-3612/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                         19 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Поповой С.Н.

при секретаре                                                           ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3612/2015 по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере основной долг в размере 289 830 рублей 71 копеек, проценты в размере 40 248 рублей 92 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 15 335 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 654 рублей 15 копеек. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 605 404 рублей 44 копеек, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 1% годовых. Ответчиком были нарушены условия договора. До настоящего времени ответчик задолженность не погасила. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении заявления извещена, что подтверждается телефонограммой (л.д. 42). Причина неявки ответчика судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили Кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 605 404,44 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.34-37).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог - автомобиль КИА/KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, двигатель №, кузов № №, цвет синий, ПТС №<адрес>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного расчета истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 345 414,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 289 830 рублей 71 копеек, проценты в размере 40 248 рублей 92 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 15 335 рублей 18 копеек (л.д.8-9).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 414,81 рублей подлежат удовлетворению.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в обеспечение выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику - автомобиль КИА/KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, двигатель №№, кузов № №, цвет синий, ПТС №<адрес>. Оценка предмета залога установлена в 625 204 рублей.

В силу ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, сумма неисполненного обязательства составляет более пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль КИА/KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, двигатель №№, кузов № №, цвет синий, ПТС №<адрес> также подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость указанного автомобиля устанавливается в размере установленном между залогодателем и залогодержателем в размере 625 204 рублей (л.д. 15).

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 654 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ниязмамедовой Маи в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 289 830 рублей 71 копеек, проценты в размере 40 248 рублей 92 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 15 335 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 654 рублей 15 копеек, а всего 358 068 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль КИА/KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, двигатель №№, кузов № №, цвет синий, ПТС №<адрес>.

Установить начальную продажную цену автомобиля КИА/KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, двигатель №№, кузов № №, цвет синий, ПТС №<адрес>, путем реализации с торгов в размере 625 204 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий                                                             С.Н. Попова