1-11/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
31 января 2012 г. с. Малая Пурга, УР
И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района УР Коротаев И.Г. с участием государственного обвинителя прокурора Малопургинского района <АДРЕС> Ибатуллина Р.Т.
подсудимого Лощининой Е.А.
защитника Качёлкина Р.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Сосуновой С.В.
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛОЩИНИНОЙ ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не судимой
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л :
30 ноября 2011 года около 11 час. 00 мин. Лощинина Е.А. находясь по адресу <АДРЕС> а, в торговом зале магазина, совершила тайное хищение бумажника с деньгами, принадлежащих ФИО1, чем причинила последней ущерб на общую сумму 2 100 рублей.
Органами предварительного расследования действия Лощининой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.
Обвиняемая Лощинина Е.А., государственный обвинитель Ибатуллин Р.Т., защитник Качелкин Р.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, Лощинина ранее не судима, в суде стороны заявили о примирении, нанесенный вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет.
С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Лощининой Е.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЛОЩИНИНОЙ ФИО2,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лощининой Е.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.