Решение по делу № 2-121/2018 от 27.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

25 января 2018 года          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием истца Барминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2018

по иску Барминой Надежды Владимировны к Кузьмину Андрею Валерьевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Бармина Н.В. обратилась с иском к Кузьмину А.В. в котором просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В судебном заседании истец Бармина Н.в. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кузьмин А.В. извещался, иск не оспорил, об отложении не просил.

С учетом мнения не возражавшего истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Павлово-Посадского городского суда от 10.10.2017г. по уголовному делу №, Кузьмин А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ и *** УК РФ. Приговором установлено, что совершенными преступлениями Кузьмин А.В. причинил Барминой Н.В. ущерб в размере 62 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, которые предъявляются в суды общей юрисдикции или мировым судьям, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом иск Барминой Н.В.. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход бюджета сумма госпошлины по делу 2 075 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузьмина Андрея Валерьевича в пользу Барминой Надежды Владимировны в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Кузьмина Андрея Валерьевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:              С.Е. Рякин