Решение по делу № 2-215/2023 (2-3648/2022;) от 24.11.2022

Гражданское дело № 2-215/2023

УИД 74RS0030-01-2022-004450-89

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       12 января 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Хариной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР") обратилось в суд с иском к Хариной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 июля 2018 года по 05 октября 2022 года в размере 1376033 рублей 39 копеек, из них: сумма основного долга - 1149146,65 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 221 июля 2018 года по 05 октября 2022 года, - 226886,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15080 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "УБРиР" и ответчиком Хариной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 1252900 рублей на срок до 20 июля 2025 года по ставке 15% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Харина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, каких-либо возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1252900 рублей на срок 84 месяца по ставке 15% годовых.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, определенными графиком платежей в размере 24177 рублей. Датой платежа по кредиту является 20 число каждого календарного месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 июля 2018 года по 05 октября 2022 года составляет 1376033 рублей 39 копеек, из них: сумма основного долга - 1149146,65 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 221 июля 2018 года по 05 октября 2022 года, - 226886,73 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15080 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Хариной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хариной Н.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 июля 2018 года по 05 октября 2022 года в размере 1376033 рублей 39 копеек, из них: сумма основного долга - 1149146,65 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 221 июля 2018 года по 05 октября 2022 года, - 226886,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15080 рублей 17 копеек, всего взыскать 1391113 (один миллион триста девяносто одну тысячу сто тринадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.