Решение от 26.05.2021 по делу № 2-109/2021 от 26.11.2020

Дело №2-109/2021

59RS0018-01-2020-002428-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО13, действующего по доверенности, представителя истца ФИО1 - ФИО12, действующего по доверенности, представителя ответчика администрации Добрянского городского округа ФИО11, действующей по доверенности, представителя ответчика ТСН «Вернисаж» ФИО14, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Добрянского городского округа, Товариществу собственников недвижимости «Вернисаж» о признании недействительным постановления, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд к администрации Добрянского городского округа, ТСН «Вернисаж» с иском о признании постановления администрации Добрянского городского округа Пермского края «О размещении объекта» №626 от 16.04.2020г. совместно с решением о размещении объектов №118 от 2020г. и схемой предполагаемых к использованию земель или части земельного участка недействительным, обязании ТСН «Вернисаж» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж ограждающей конструкции (металлического забора) и освободить проезжую часть на пересечении улиц Возрождения и проспекта Художников и вдоль всей границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> и восстановить проезжую часть перекрестка за свой счет. Свои требования истец мотивирует тем, что в марте 2016 года он приобрел земельный участок в <адрес> на пересечении <адрес>, распложенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № из земель поселений для малоэтажной комплексной застройки. С июня по декабрь 2016 года он возводил жилой дом, в котором постоянно проживает с 2017 года. Конструкция жилого дома устроена таким образом, что фасад дома обращен в сторону <адрес>, с этой стороны планировался подъезд к дому, заезд на площадку для стоянки личного транспорта и входные ворота. В 2016 года ТСН «Вернисаж» без его согласия возвело металлическое ограждение в виде глухого забора на землях, принадлежащих органам местного самоуправления, вдоль <адрес>, разделивший <адрес> и другие перпендикулярные улицы, образуя тупики. 16.04.2020г. администрацией Добрянского городского округа вынесено постановление №626, которым утверждены решение о размещении объектов и схема предполагаемых к использованию земель или части земельного участка. Согласно схеме, заборное ограждение глухое с образованием тупиков на улицах пересечения с <адрес>. Схемой не предусмотрено образование проездов и свободного доступа граждан к своим земельным участкам, разворотных площадок для транспортных средств. В результате неправомерных действий ответчиков образовался тупик от <адрес> рядом с домом истца, который не оборудован площадкой или карманом для разворота специализированной техники, пожарных машин, скорой медицинской помощи. Ширина проезжей части до 3 метров, что не позволяет совершить разворот транспортных средств. Из-за ландшафта земельного участка в зимнее время тупик полностью заносится снегом, образуются снежные валы, которые полностью перекрывают единственный доступ к дому истца с <адрес>, затрудняют проход и подъезд к дому истца. Отсутствует возможность подъезда пожарной машины, скорой медицинской помощи, иных служб экстренной помощи. В непогоду автомобиль приходится оставлять без присмотра, так как из-за тупика истец не может использовать свой земельный участок под стоянку транспортного средства. Своими действиями ответчики нарушают права истца на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара, предусмотренные ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ, ст.34 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности». Истец не имеет возможности использовать свой земельный участок по назначению, сберегать на нем свои личные вещи, автомобиль.

    В дальнейшем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит признать недействительным постановление администрации Добрянского городского округа Пермского края «О размещении объекта» №626 от 16.04.2020г. совместно с разрешением о размещении объектов «118 от 2020г. с прилагаемой схемой, обязать ТСН «Вернисаж» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа металлического забора в следующих координатах:

Номера точек	Х	Y
1	548788,10	2240608,31
2	548763,62	2240634,98

взыскать с ТСН «Вернисаж» судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Добрянского городского округа, ТСН «Вернисаж» с иском о признании постановления администрации Добрянского городского округа Пермского края «О размещении объекта» №626 от 16.04.2020г. совместно с решением о размещении объектов №118 от 2020г. и схемой предполагаемых к использованию земель или части земельного участка недействительным, обязании ТСН «Вернисаж» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж ограждающей конструкции (металлического забора) и освободить проезжую часть на пересечении улиц Возрождения и проспекта Художников и вдоль всей границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> и восстановить проезжую часть перекрестка за свой счет. Свои требования истец мотивирует тем, что в марте 2016 года она приобрела в собственность земельный участок в <адрес> на пересечении <адрес>, распложенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № из земель поселений для малоэтажной комплексной застройки. С июня по декабрь 2016 года на земельном участке возводился жилой дом, в котором она постоянно проживает с 2017 года. Конструкция жилого дома устроена таким образом, что фасад дома обращен в сторону проспекта Художников, с этой стороны планировался подъезд к дому, заезд на площадку для стоянки личного транспорта и входные ворота. В 2016 года ТСН «Вернисаж» без ее согласия возвело металлическое ограждение в виде глухого забора на землях, принадлежащих органам местного самоуправления, вдоль <адрес>, разделивший <адрес> и другие перпендикулярные улицы, образуя тупики. 16.04.2020г. администрацией Добрянского городского округа вынесено постановление №626, которым утверждены решение о размещении объектов и схема предполагаемых к использованию земель или части земельного участка. Согласно схеме, заборное ограждение глухое с образованием тупиков на <адрес> не предусмотрено образование проездов и свободного доступа граждан к своим земельным участкам, разворотных площадок для транспортных средств. В результате неправомерных действий ответчиков образовался тупик от <адрес> рядом с домом истца, который не оборудован площадкой или карманом для разворота специализированной техники, пожарных машин, скорой медицинской помощи. Ширина проезжей части до 3 метров, что не позволяет совершить разворот транспортных средств. Из-за ландшафта земельного участка в зимнее время тупик полностью заносится снегом, образуются снежные валы, которые полностью перекрывают единственный доступ к дому истца с <адрес>, затрудняют проход и подъезд к дому истца. Отсутствует возможность подъезда пожарной машины, скорой медицинской помощи, иных служб экстренной помощи. В непогоду автомобиль приходится оставлять без присмотра, так как из-за тупика истец не может использовать свой земельный участок под стоянку транспортного средства. Своими действиями ответчики нарушают права истца на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара, предусмотренные ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ, ст.34 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности». Истец не имеет возможности использовать свой земельный участок по назначению, сберегать на нем свои личные вещи, автомобиль.

    В дальнейшем истец ФИО9 уточнила исковые требования, просит признать недействительным постановление администрации Добрянского городского округа Пермского края «О размещении объекта» №626 от 16.04.2020г. совместно с разрешением о размещении объектов «118 от 2020г. с прилагаемой схемой, обязать ТСН «Вернисаж» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа металлического забора в следующих координатах:

Номера точек	Х	Y
1	548788,10	2240608,31
2	548763,62	2240634,98

взыскать с ТСН «Вернисаж» судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

    Определением суда от 03.03.2021г. гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Добрянского городского округа, Товариществу собственников недвижимости «Вернисаж» о признании недействительным постановления, устранении препятствий в пользовании земельным участком, гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Добрянского городского округа, Товариществу собственников недвижимости «Вернисаж» о признании недействительным постановления, устранении препятствий в пользовании земельным участком объединены в одно производство.

    Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО13 в судебном заседании на иске ФИО2 настаивает в части исковых требований, изложенных в уточненном исковом заявлении. Просит не рассматривать исковое требование ФИО2 к ответчикам обязании ТСН «Вернисаж» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж ограждающей конструкции (металлического забора) и освободить проезжую часть на пересечении улиц Возрождения и проспекта Художников и вдоль всей границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> и восстановить проезжую часть перекрестка за свой счет. В своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель истца ФИО10 в судебном заседании на иске ФИО1 настаивает в части исковых требований, изложенных в уточненном исковом заявлении. Просит не рассматривать исковое требование ФИО1 к ответчикам обязании ТСН «Вернисаж» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж ограждающей конструкции (металлического забора) и освободить проезжую часть на пересечении <адрес> и <адрес> и вдоль всей границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> и восстановить проезжую часть перекрестка за свой счет. В своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика администрации Добрянского городского округа в судебном заседании иск не признала, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в письменных возражениях на исковые требования и в предыдущих судебных заседаниях. Также пояснила, что действие оспариваемого истцами постановления администрации Добрянского городского округа от 16.04.2020г. прекращено, в связи с изданием постановления администрации Добрянского городского округа №556 от 29.03.2021г. «О размещении объекта», в связи с чем нарушений прав и законных интересов истцов в результате действий администрации Добрянского городского округа не имеется.

    Представитель ответчика ТСН «Вернисаж» в судебном заседании иск не признала, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в письменных возражениях на исковые требования и в предыдущих судебных заседаниях. Также пояснила, что забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером №, не нарушает прав и законных интересов истцов, как собственников и владельцев земельного участка с кадастровым номером №

    Третье лицо ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданское обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 801 кв.м из земель населенных пунктов разрешенного вида использования для малоэтажной комплексной застройки, для многоэтажной застройки принадлежит на праве собственности ФИО2 Сведения о правах на земельный участок внесены в Единый государственный реестр недвижимости 14.09.2017г. Границы земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством.

    Из градостроительного плана усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № распложен возле пересечения <адрес>

    На земельном участке с кадастровым номером № распложен трехэтажный жилой дом площадью 169 кв.м 2016 года постройки, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Сведения о правах на жилой дом внесены в Единый государственный реестр недвижимости 08.12.2016г.

ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 24.08.2013г.

    07.08.2007г. между арендодателем администрацией Добрянского муниципального района Пермского края и арендатором ОАО «Пермский завод силикатных панелей» был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 123972 кв.м с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес> для комплексного освоения с целью жилищного строительства в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке проектной документацией при наличии разрешений на строительство, выполнения мероприятий обустройства территории посредствам строительства объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке проектной документацией при наличии разрешений на строительство.

    Соглашением к договору аренды земельного участка от 07.08.2007г., заключенным 16.01.2016г., расторгнут договор аренды земельного участка от 07.08.2007г. в части, касающейся земельного участка с кадастровым номером № площадью 31200 кв.м. Земельный участок передан МКУ «Администрация Полазненского городского поселения».

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 31200 кв.м. по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов разрешенного вида использования для многоэтажной комплексной застройки, для малоэтажной застройки образован из земельного участка с кадастровым номером №. Сведений о правах на земельный участок не содержится.

    Решением администрации Добрянского городского округа от 2020г. ТСН «Вернисаж» разрешено размещение объекта – ограждающего устройства на землях, находящихся в государственной собственности, части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно схеме предполагаемых к использованию земель или части земельного участка сроком на один год.

    16.04.2020г. администрацией Добрянского городского округа вынесено постановление №626 о размещении объекта – подъездов к домам ТСН «Вернисаж», элементов благоустройства, пунктов охраны правопорядка и ограждающего устройства в соответствии с прилагаемым решением о размещении объектов в порядке, предусмотренном п.3 ст.39.36 ЗК РФ.

    10.09.2020г. 12 отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Добрянскому городскому округу ГУ МЧС России по Пермскому краю внесено предостережение, в котором администрации Добрянского городского округа предложено устранить нарушения требований пожарной безопасности, предусмотреть разворотную площадку размером 15Х15 на тупиковом проезде на пересечении <адрес> в <адрес> за территорией ТСН «Вернисаж».

    06.11.2020г. администрацией Добрянского городского округа направлено возражение на предостережение, из содержания которого следует, что забор в границах коттеджного поселка «Вернисаж», тротуары и иные элементы благоустройства, выполненные в ходе комплексной застройки, размещены на муниципальных землях, являются собственностью ТСН «Вернисаж». <адрес> <адрес> не включены в перечень автомобильных дорог местного значения, утвержденного постановлением администрации Полазненского городского поселения от 23.03.2018г. №193. Строитель здания при его проектировании и строительстве должен самостоятельно предусмотреть обеспечение к нему проезда и подхода, при необходимости – обеспечить разворотную площадку, используя свой земельный участок.

    В ответе на возражение от 07.12.2020г. 12 отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Добрянскому городскому округу ГУ МЧС России по Пермскому краю отменил предостережение от 10.09.2020г.

    В 2021 году администрацией Добрянского городского округа выдано решение о размещении объектов, которым ТСН «Вернисаж» разрешено размещение объектов, в том числе ограждающего устройства, на части земельного участка с кадастровым номером №

    29.03.2021г. администрацией Добрянского городского округа вынесено постановление №556 о размещении объекта – подъездов к домам ТСН «Вернисаж», элементов благоустройства, пунктов охраны правопорядка и ограждающего устройства в соответствии с прилагаемым решением о размещении объектов; прекращено действие решения о размещении объекта, являющееся приложением к постановлению администрации Добрянского городского округа от 16.04.2020г. №626 «О размещении объекта.

    Из представленного истцами в материалы дела заключения кадастрового инженера следует, что земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером № являются смежными, исходя из имеющихся одинаковых значений координат трех поворотных точек. При проведении натурного обследования установлено, что к земельному участку с кадастровым номером № с <адрес> доступ ограничен. На пересечении <адрес> проход/проезд закрыт капитальным забором из профилированного железа. Установленное ограждение не предусматривает ворот и является сплошным по всей длине. Таким образом, проход/проезд с <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № свободный проезд по <адрес> невозможен. При попадании на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) с <адрес> доступ ограничен установленным шлагбаумом с постом охраны. Препятствием для свободного доступа с земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) на земельный участок с кадастровым номером № является установленный параллельно границе земельного участка с кадастровым номером № и перпендикулярно <адрес> капитальный забор протяженностью 36,2м.

    Из содержания письменного отзыва ГУ МЧС России по Пермскому краю на исковое заявление ФИО1 следует, что третье лицо не поддерживает заявленные исковые требования. Проезд пожарной техники и других экстренных служб к дому истца имеется по <адрес>. Требования свода правил в части обустройства тупикового проезда разворотной площадки размерами не менее 15Х15 метров распространяются на самого владельца дома, осуществляющего его проектирование, строительство и эксплуатацию.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что также указано в подпункте 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 45, 47 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>ю 801 кв.м, местоположение границ которого в соответствии с земельным законодательством не установлены. ФИО1 приходится супругом собственника указанного земельного участка, владеет и пользуется данным объектом недвижимости наряду с собственником ФИО2

На части смежного земельного участка с кадастровым номером №, права на который в установленном законом порядке не зарегистрированы, распложен забор из профилированного железа протяженностью 36,2 метра, принадлежащий ТСН «Вернисаж».

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истцами не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем размещения забора на части смежного земельного участка. При этом суд учитывает те обстоятельства, что забор распложен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, то есть какая-либо часть принадлежащего истцам земельного участка ответчиком ТСН «Вернисаж» не используется. Кроме того, в предварительных судебных заседаниях истец ФИО1 пояснял, что доступ с других улиц территорий общего пользования к земельному участку с кадастровым номером № существует. Такого же мнения придерживается в своем отзыве на исковые требования третье лицо ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданское обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю.

Изложенные в исковых заявлениях и письменных объяснениях истцов доводы в обоснование исковых требований не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству судом было предложено истцам представить доказательства, подтверждающие нарушение их прав и законных интересов.

Довод истцов о том, что иск направлен на устранение препятствий в доступе на территорию общего пользования, не соответствует предмету спора, заявленному в исковых требованиях.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено, что имеется нарушение либо реальная угроза нарушения права собственности или законного владения истцов со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для возложения на ТСН «Вернисаж» обязанности по демонтажу забора, указанной в исковых требованиях.

Оспариваемое истцами постановление администрации Добрянского городского округа «О размещении объекта» №626 от 16.04.2020г. совместно с решением о размещении объектов №118 от 2020г. не подлежит судебной оценке, поскольку на дату рассмотрения дела утратило свою юридическую силу, в связи с изданием другого постановления от 29.03.2021г.

    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» №626 ░░ 16.04.2020░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №118 ░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░