Решение от 18.10.2021 по делу № 33-7775/2021 от 10.09.2021

Судья Новоселецкая Е.И.

Судья-докладчик Коваленко В.В. по делу № 33-7775/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Коваленко В.В., Черемных Н.К.,

при секретаре Яковлеве Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бабич Татьяны Реоновны на определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 марта 2014 г. по гражданскому делу № 2-1281/14 по иску Бабич Татьяны Реоновны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установила:

решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 марта 2014 г. по гражданскому делу № 2-1281/14 Бабич Т.Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

29 апреля 2021 г. Бабич Т.Р. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 марта 2014 г. Считает, что вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр решения, являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2021 г., согласно которому на МБОУ города Иркутска средняя общеобразовательная школа № 18 возложена обязанность совершить следующие действия: внести изменения в Приказ № 10/6 от 29 августа 2007 г. в части перевода Бабич Т.Р. с должности заместителя директора по ОБЖ и ДП на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе (в соответствии с записью № 13 в трудовой книжке работника АТ-VI № 9756377); внести изменения в штатное расписание МБОУ города Иркутска средняя общеобразовательная школа № 18 за период с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2011 г. в части наименования должности Бабич Т.Р. как «заместителя директора по учебно-воспитательной работе»; издать приказ по учреждению о том, чтобы во всех кадровых (по личному составу), учебных и финансовых документах за период с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2011 г. читать наименование должности Бабич Т.Р. как «заместитель директора по учебно-воспитательной работе»; направить в Пенсионный Фонд РФ сведения о трудовой деятельности Бабич Т.Р. с указанием кода льготы соответствующей должности за период с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2011 г. в должности «заместителя директора по учебно-воспитательной работе»; внести изменения в Приказ № 38 (03-01-38) от 1 сентября 2011 г. в части перевода Бабич Т.Р. с должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе (в соответствии с записью № 14 в трудовой книжке работника АТ-VI № 9756377) на должность учителя биологии.

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2021 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на правопреемника - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2021 г. заявление Бабич Т.Р. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель Бабич Т.Р. просит определение суда отменить, в обоснование жалобы настаивает на том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 февраля 2021 г. являются вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр решения.

Считает, что установление в судебном порядке действительного наименования должности истца при работе в школе является не скрытой формой обжалования судебного постановления, а вновь открывшимся обстоятельством, позволяющим пересмотреть решение суда от 27 марта 2014 г.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца Бабич Т.Р. и ее представителя Надобнова Р.С., представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Викуловой О.П., представителя третьего лица Департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска Бондаренко И.В., проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обстоятельств, относящихся к вновь открывшимся обстоятельствам - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2014 г. по гражданскому делу № 2-1281/14 исковые требования Бабич Т.Р. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 25 октября 2013 г., признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска от 27 ноября 2013 г. № 1088 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включения периода трудовой деятельности с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2011 г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СОШ № 18 в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения 25 октября 2013 г. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 августа 2014 г. решение суда от 27 марта 2014 г. по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бабич Т.Р. – без удовлетворения.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2017 г. в удовлетворении заявления Бабич Т.Р. о пересмотре решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2014 г. по гражданскому делу № 2-1281/14 по иску Бабич Т.Р. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1100/2019 по иску Бабич Т.Р. к МБОУ города Иркутска СОШ № 18, ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска об обязании предоставления работодателем корректирующих сведений, установлении факта характера трудовой деятельности, исковые требования Бабич Татьяны Реоновны об обязании МБОУ г. Иркутска СОШ № 18 представить в ГУ УПФР в Свердловском районе г. Иркутска достоверные корректирующие сведения о занимаемой должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2011 г., установлении факта, что выполняемая ею работа с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2011 г. была непосредственно связана с образовательным (учебно-воспитательным) процессом на основании утвержденных директором МБОУ г. Иркутска СОШ N 18 учебных планов, ввиду отсутствия лицензии о разрешённой деятельности по НМР и отсутствия доказательств оплаты её труда в данной должности, установления юридически значимого факта о занимаемой Бабич Т.Р. должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2011 г., оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2019 г. решение суда от 4 июля 2019 г. по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бабич Т.Р. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Бабич Т.Р. без удовлетворения.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2020 г. в удовлетворении заявления Бабич Т.Р. о пересмотре решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2014 г. по гражданскому делу № 2-1281/14 по иску Бабич Т.Р. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - отказано.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 17 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 38RS0036-01-2020-005612-63 (2-336/2021) по исковому заявлению Бабич Т.Р. к МБОУ города Иркутска СОШ № 18 о внесении изменений в приказы и штатное расписание, направлении сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, исковые требования Бабич Т.Р. удовлетворены.

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 10/6 ░░ 29 ░░░░░░░ 2007 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 13 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-VI № 9756377); ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 18 ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2007 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2007 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2007 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 38 (03-01-38) ░░ 1 ░░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 14 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-VI № 9756377) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2014 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░                

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░.