Решение по делу № 02-4113/2021 от 01.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 7 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4113/2021 по исковому заявлению Зеленского Владимира Алексеевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2 - 4113/2021 по исковому заявлению Зеленского Владимира Алексеевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку к производству Зюзинского районного суда адрес дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены требования, не превышающие сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья  47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи  28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с п.4 ч.1 статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из искового заявления, Зеленский В.А. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» юридические расходы, понесенные им при рассмотрении гражданского дела № 2-1038/2017 в качестве убытков в размере сумма, что не превышает сумма прописью, установленные п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ. Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

Из материалов дела следует, истец подал иск по своему месту жительства по адресу: адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 11 адрес.

Таким образом, с учетом цены иска, данное дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п.3 ч.2 статьи  33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2 - 4113/2021 по исковому заявлению Зеленского Владимира Алексеевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков, которое было принято мировым судьей первоначально в рамках именно искового производства (без разъяснения гражданину иного порядка рассмотрения заявления), необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 11 адрес, поскольку цена иска не превышает сумма прописью, установленные п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело гражданское дело № 2 - 4113/2021 по исковому заявлению Зеленского Владимира Алексеевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков по подсудности мировому судье судебного участка № 11 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Винокурова