Дело № 2-2059/2021
33RS0001-01-2021-003356-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 августа 2021 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
с участием
заинтересованного лица Кондратьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением об спаривании решения финансового уполномоченного № № от 25.05.2021 в отношении Кондратьевой Марии Викторовны.
Одновременно, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании решения финуполномоченного. В обоснование указано, что Банком дважды заявление подавалось с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании заинтересованное лицо Кондратьева М.В. возражала против восстановления пропущенного срока на обращение в суд.
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Согласно си. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ физические и юридические лица действуют в своей воле, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им процессуальные права и должны действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от них требуется исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для подачи заявлений в установленный законом разумный срок.
Как следует из материалов дела, последним днем для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного являлось 24.06.2021.
Настоящее заявление поступило в суд только 09.07.2021, т.е с пропуском установленного законом срока.
Согласно ответу на вопрос 3, содержащемуся в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализ фактических обстоятельств дела позволяет суду придти к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд. Ошибочное направление (дважды) представителем истца заявления в суды, не соответствующие установленной подсудности, не может быть отнесено к уважительной причине, а свидетельствует лишь о небрежности заявителя.
поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве уважительной причины для восстановления срока невнимательность стороны при обращении в суд.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, суд отказывает в восстановлении срока на подачу заявления, исходя из отсутствия у заявителя доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению обращения, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Отказ в восстановлении срока влечет оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░